保证金和押金在性质、设定人范围、违约后果和法律规定上存在差异。保证金是法定担保方式，有保证和利用债务人履行合同的效力；押金只是交易形式，无法追缴定金。保证金只能由租客进行，押金可以由第三人担保。对于违约，保证金只需全额返还，不像押金需要双倍返还。保证金金额不得超过主合同金额的20%，押金金额由当事人自行约定。

法律分析

1、性质不同:保证金是法定的担保方式，押金只是交易形式，并不具有法律效力。

2、设定人的范围不同:保证金担保只能有租客进行，而押金可以有第三人进行担保。

3、违约后果的不同:保证金具有保证和利用债务人履行合同的效力，承租人不履行合同义务的，无权追缴定金，房东不履行合同义务，不同于双倍返还定金的后果，全额返还就足够了。

4、不同的法律规定:保证金的金额由合同当事人约定，约定数额不得超过主合同金额的20%，超出部分不具有定金效力;押金的数额由当事人自行约定，并以数不清的数额为限。

拓展延伸

履约保证金和押金的区别及其在合同中的作用

履约保证金和押金在合同中扮演着不同的角色。履约保证金是指当事人为确保合同履行而交付给对方的一定金额，用于弥补违约方的损失。它旨在保障合同的履行，一方违约时，对方可以从履约保证金中获得赔偿。押金则是指租赁或交易中一方交付给对方的一定金额，作为履行合同的保证。押金一般用于保证租金或商品的归还，当合同履行完毕时，押金应予以退还。因此，履约保证金和押金的区别在于前者是为了保障合同履行，后者则是为了保证交易的顺利进行。

结语

履约保证金和押金在合同中扮演着不同的角色。履约保证金是为确保合同履行而交付给对方的金额，用于弥补违约方的损失。押金则是租赁或交易中一方交付给对方的金额，作为履行合同的保证。两者性质、设定人范围、违约后果和法律规定都存在差异。履约保证金具有保障合同履行的效力，而押金只是交易形式，无法追缴定金。此外，履约保证金金额由合同当事人约定，押金金额则由当事人自行约定。综上所述，履约保证金和押金在法律意义上具有明显区别，各自在合同中发挥着不同的作用。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权;没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权;第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。