施工合同解除后，关于承包人的保修义务和发包人的质保金扣留权存在不同观点。一种观点认为合同解除后不再承担保修义务，质保金不可扣留；另一种观点认为已完工程仍需保修，质保金可扣留。

法律分析

具体情况具体分析。一种观点认为，根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行。承包人在施工合同解除后不再承担保修义务，发包人也无权扣留承包人的质保金。另一种观点认为，施工合同解除后，承包人仍需对已完工程履行保修义务，发包人有权扣留质保金。

拓展延伸

合同解除后质量保证金的法律效力与争议解析

合同解除后质量保证金的法律效力与争议解析是一个复杂的问题。在合同解除后，质量保证金的法律效力存在着一定的争议和不确定性。一方面，质量保证金作为一种合同约定的保证方式，可以强化合同履行的义务，确保合同中约定的质量要求得到满足。另一方面，质量保证金的有效性受到法律规定、合同约定以及实际操作的影响。当质量问题出现时，解除合同后质量保证金的归属、返还与扣留等问题也容易引发争议。因此，对于合同解除后质量保证金的法律效力与争议，需要进行深入的法律解析和权益平衡，以确保合同各方的权益得到合理保护。

结语

合同解除后质量保证金的法律效力与争议解析是复杂的。质量保证金作为合同约定的保证方式，可以确保质量要求得到满足。然而，其有效性受法律规定、合同约定和实际操作的影响，引发归属、返还与扣留争议。为保护各方权益，需要进行深入法律解析和权益平衡。具体情况具体分析，确保合同各方的权益得到合理保护。

法律依据

《建设工程质量保证金管理办法》第七条发包人应按照合同约定方式预留保证金，保证金总预留比例不得高于工程价款结算总额的5%。合同约定由承包人以银行保函替代预留保证金的，保函金额不得高于工程价款结算总额的5%。