挪用资金罪与职务侵占罪存在以下三个方面的不同：

第一，侵犯的客体和对象不同。挪用资金罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位的资金的使用权，对象是公司、企业或者其他单位的资金；职务侵占罪侵犯的客体是公司、企业或者其他单位财物的所有权，对象是公司、企业或者其他单位的财物。

第二，客观表现不同。挪用资金罪表现为公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的行为；职位侵占罪表现为公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。挪用资金罪的行为方式是挪用，即未经合法批准或许可而擅自挪用归自己使用或者给他人；职务侵占罪的行为方式是侵占，即行为人利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有本单位财物。挪用本单位资金进行非法活动的，并不要求“数额较大”即可构成犯罪；职务侵占罪只有侵占本单位财物数额较大的，才能构成。

第三，主观目的不同。挪用资金罪行为人的目的在于非法取得本单位资金的使用权，但不并不企图永久占有，而是准备用后归还；职务侵占罪的行为人的目的在于非法取得本单位财物的所有权，而非暂时使用。

一、职务侵占罪立案前辩护技巧有哪些？

职务侵占罪立案前辩护技巧有：

（一）以是否具备犯罪主体资格作无罪或罪轻辩护；

（二）以主观方面是否具有非法占有本单位财物的故意作无罪或罪轻辩护；

（三）以侵害的是否是本单位财物作无罪或罪轻辩护；

（四）以是否利用职务便利作无罪或罪轻辩护；

（五）以死否实施侵占行为作无罪或罪轻辩护；

（六）以涉案数额是否符合立案标准作无罪或罪轻辩护；

（七）以其他法定理由作无罪或罪轻辩护。

二、挪用资金罪轻罪辩护的条件

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。

（一）根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。

（二）得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。

（三）无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。

1、犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；

2、在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；

3、犯罪的即遂还是未遂；

4、对社会造成的影响；

5、无罪或罪轻的证据；

6、犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；

7、犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；

8、刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；

9、被害人的要求。