合同纠纷中的法院管辖可以通过双方在合同中约定或根据相关法律规定确定。根据《民事诉讼法》第34条，合同当事人可以约定与争议实际联系的地点的法院管辖。如果没有约定，根据《民事诉讼法》第23条，被告住所地或合同履行地的法院可以管辖。合同履行地可在合同中约定或根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条确定。

法律分析

能。合同纠纷中，在原告所在地法院管辖的情况有以下两种：

第一种情况：双方合同中约定由原告住所地法院管辖；

第二种情况：合同履行地在原告住所地。

《民事诉讼法》第34条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据上述规定，双方当事人可以在合同中约定管辖法院。

如果在合同中没有约定，就应该根据《民事诉讼法》第23条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的履行地，也可以在合同中进行约定。没有约定的，则应该根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条的规定来确定合同的履行地。

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条

《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条

《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条

拓展延伸

合同纠纷管辖权：原告所在地与诉讼地点的相关性

合同纠纷的管辖权是指确定哪个法院有权审理该纠纷案件。在确定管辖权时，原告所在地和诉讼地点的相关性起着重要作用。根据法律规定，通常情况下，原告可以选择将诉讼提起在其所在地的法院，但并非所有合同纠纷都适用该原则。在具体情况中，需要考虑合同中的约定、被告所在地、合同履行地等因素。如果合同中有明确的诉讼地点约定，法院通常会按照约定进行管辖。如果合同没有明确约定，法院将根据相关法律规定和司法解释来确定管辖权。因此，原告所在地与诉讼地点的相关性在确定合同纠纷的管辖权时具有重要意义。

结语

合同纠纷的管辖权是确定哪个法院有权审理案件的重要问题。根据相关法律规定，原告所在地和诉讼地点的相关性至关重要。根据《民事诉讼法》的规定，双方当事人可以在合同中约定管辖法院。如果合同中没有约定，法院将依据被告住所地或合同履行地来确定管辖权。因此，在合同纠纷中，合同中的约定以及原告所在地与诉讼地点的相关性都是需要考虑的重要因素。

法律依据

中华人民共和国行政诉讼法（2017修正）：第三章管辖第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：

（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；

（二）海关处理的案件；

（三）本辖区内重大、复杂的案件；

（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。