根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条，只有被告人供述且没有其他证据时，不能认定被告人有罪和处以刑罚；而没有被告人供述，但有确实、充分的证据时，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分应满足定罪量刑的事实有证据支持，证据经过法定程序查证属实，并综合全案证据排除合理怀疑。

法律分析

没有直接证据是不能给犯罪嫌疑人定罪的。依据相关规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。然而没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。没有直接证据能定罪吗的法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条

对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

（一）定罪量刑的事实都有证据证明；

（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；

（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

拓展延伸

充分证据的重要性：定罪是否取决于证据的充足性？

定罪是否取决于证据的充足性，是一个备受争议的问题。在司法实践中，充分的证据通常是定罪的基础。法庭需要确凿的证据来支持指控，以确保公正和公平的审判。然而，有时即使缺乏充分证据，法院仍可能做出定罪判决，这取决于其他因素，如证人证词的可信度、相关证据的合理解释等。此外，法律体系中的推定有时也会影响定罪的结果。因此，虽然充分证据对定罪至关重要，但它并非是唯一的决定因素。法官和陪审团需要综合考虑各种因素，以确保正义的实现。

结语

根据中华人民共和国刑事诉讼法第五十五条规定，对于定罪判处，必须重视证据的充分性和调查研究的严谨性，不轻信口供。只有在被告人供述并有其他证据支持的情况下，才能认定其有罪并处以刑罚。然而，即使缺乏直接证据，法院仍可能根据其他因素做出定罪判决，如证人证词的可信度和相关证据的合理解释等。因此，充分的证据虽然重要，但并非唯一决定因素。法官和陪审团需综合考虑各种因素，以确保正义的实现。

法律依据

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：四、质证：第七十八条当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。

证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。

中华人民共和国刑事诉讼法（2018修正）：第五章证据第六十三条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。

对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复，构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，依法给予治安管理处罚。

中华人民共和国未成年人保护法（2020修订）：第七章司法保护第一百一十条公安机关、人民检察院、人民法院讯问未成年犯罪嫌疑人、被告人，询问未成年被害人、证人，应当依法通知其法定代理人或者其成年亲属、所在学校的代表等合适成年人到场，并采取适当方式，在适当场所进行，保障未成年人的名誉权、隐私权和其他合法权益。

人民法院开庭审理涉及未成年人案件，未成年被害人、证人一般不出庭作证；必须出庭的，应当采取保护其隐私的技术手段和心理干预等保护措施。