敲诈勒索的判刑规定及未遂认定：敲诈勒索犯罪可能被判三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；敲诈勒索行为不一定构成犯罪，可被认定为犯罪情节轻微而免予刑事处罚；敲诈勒索未遂可从轻处罚；敲诈勒索罪的主观构成要件为具有非法占有目的，对非法占有目的的推定属于事实推定。根据现行法规定，敲诈勒索行为可能构成犯罪，特别是在多次实施或造成严重后果的情况下。

法律分析

一、敲诈勒索的判刑规定是怎样的?

1、实施了敲诈勒索的犯罪分子，可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

《刑法》第二百七十四条

敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

2、实施了敲诈勒索行为不一定会构成犯罪。

敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列情形之一的，可以认定为犯罪情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚，由有关部门依法予以行政处罚：

(1)具有法定从宽处罚情节的;

(2)没有参与分赃或者获赃较少且不是主犯的;

(3)被害人谅解的;

(4)其他情节轻微、危害不大的。

二、敲诈勒索未遂如何认定?

1、被害人交付财物后及时报警抓获行为人，行为人系未遂。

在司法实践中，被害人在交付财物前报警或者交付财物后及时报警，民警当场抓获敲诈勒索行为人以及扣押冻结相关财物，应当认定为行为人已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。

2、敲诈勒索罪的主观构成要件是“行为人具有非法占有目的”。

(1)非法是指没有法律关系基础而占有，一般表现为请求权基础的合法性。敲诈勒索罪的客观构成要件是暴力胁迫等行为，违背权利人的真实意思而占有，一般表现为请求权行使的合法性。没有合法的请求权，即没有法律关系基础，则具有非法占有目的;即使具有合法的请求权，具有法律关系基础，但是请求权在行使过程中实施暴力胁迫行为，违背权利人的真实意思，超出请求权的合理范围，也不一定就能阻却非法占有目的。

(2)对敲诈勒索罪的非法占有目的的推定属于事实推定，根据具体个案中展现出来的主客观方面的事实，并结合经验法则和逻辑，从基础事实中推断行为人的主观占有目的，行为人则往往有以下几点反证和辩护事由证明其请求权基础的合法性和请求权行使的合法性。

根据现行法的规定，并非只要实施了敲诈勒索的行为，就一定会被认定为犯了敲诈勒索罪。通常来说，如果多次实施了敲诈勒索行为，或者是虽然是首次实施此种行为，但实施的行为造成的后果严重，就有可能会被法院认定为犯了敲诈勒索罪。

结语

敲诈勒索的刑罚规定严厉，根据《刑法》第274条，实施敲诈勒索的犯罪分子可能被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。若敲诈勒索数额巨大或有其他特别严重情节，刑期可达十年以上，并处罚金。然而，敲诈勒索行为不一定构成犯罪，对于数额较大但具有轻微情节的行为人，可以被认定为犯罪情节轻微，免予刑事处罚，而由有关部门依法予以行政处罚。敲诈勒索未遂的认定主要依据行为人是否具备非法占有目的，若行为人已着手实施犯罪但因意外原因未得逞，可以按未遂犯从轻处罚。同时，对于敲诈勒索罪的非法占有目的的推定，需根据具体案件的事实推定，并结合行为人的辩护证据进行综合判断。总之，敲诈勒索行为的定性与刑罚应根据具体情况综合考虑。

法律依据

高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释：第七条明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编分则第五章侵犯财产罪第二百七十条将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。