原配的辱骂行为对小三名誉的侵犯需满足以下条件：1）辱骂行为为第三人知悉，构成公开；2）行为人主观上有过错，包括故意和过失；3）行为对受害人名誉造成严重损害，导致心理负担；4）损害后果与违法行为有因果关系。

法律分析

如果原配的辱骂行为符合下列条件则构成对小三名誉权的侵犯：

1、原配辱骂小三并为第三人知悉。作为认定毁损名誉的依据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人；

并不构成法律上的公开，行为只有公开进行，向第三人散布，才能表明侵权人的行为已经产生了社会影响，被侵权人的名誉受到损害。

2、行为人主观上有过错。这种过错包括故意和过失。无论故意或过失，只要侵权人在主观上有过错，并在客观上造成他人的社会评价降低，即属于侵犯了他人的名誉权。

3、在后果上，侵权人的行为对受害人的名誉造成了较严重的损害，使受害人感觉到一种不公正的社会压力或心理负担，精神上受到折磨，心理上遭受创伤。

4、损害后果与违法行为之间有因果联系，即由于侵权人的违法行为而直接导致了损害后果。

拓展延伸

原配辱骂小三是否涉嫌诽谤行为？

根据法律规定，诽谤是指故意捏造事实或者故意传播、散布不真实的信息，严重损害他人名誉的行为。对于原配辱骂小三的情况，需要具体分析言论的内容和情境。如果原配辱骂小三的言论属于虚假、不实的指控，且对小三的名誉造成了实质性的损害，那么可以认定为诽谤行为。然而，如果原配的言论属实或者是对小三行为的真实评价，且没有恶意捏造事实，那么可能不构成诽谤。因此，要确定原配辱骂小三是否涉嫌诽谤行为，需要综合考虑言论的真实性、恶意程度以及对小三名誉的实际影响。最终的判断需要由法院根据具体情况进行裁决。

结语

根据以上条件，原配的辱骂行为可能构成对小三名誉权的侵犯。只有在行为公开、主观有过错、造成严重损害且有因果联系的情况下，才能认定侵权人对被侵权人名誉的侵犯。诽谤行为必须是故意捏造事实或传播虚假信息，严重损害他人名誉。然而，要判断是否构成诽谤还需综合考虑言论的真实性、恶意程度和实际影响，并由法院做出最终裁决。

法律依据

《民法典》第一千零二十四条

民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。