毒品犯罪中的严重情节，包括毒品犯罪集团首要分子、暴力抗拒检查、参与有组织的国际贩毒等；毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有再犯、累犯、利用未成年人等情节；多次走私、贩卖、制造毒品，职务犯罪、职业犯、惯犯等情节；其他从重处罚情节；超过实际掌握的死刑数量标准，且没有从轻处罚情节。

法律分析

具有下列情形之一的，可以判处被告人死刑：

(1)具有毒品犯罪集团首要分子、武装掩护毒品犯罪、暴力抗拒检查、拘留或者逮捕、参与有组织的国际贩毒活动等严重情节的。

(2)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有毒品再犯、累犯，利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品等法定从重处罚情节的。

(3)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有多次走私、贩卖、运输、制造毒品；

向多人贩毒，在毒品犯罪中诱使、容留多人吸毒，在戒毒监管场所贩毒，国家工作人员利用职务便利实施毒品犯罪，或者职业犯、惯犯、主犯等情节的。

(4)毒品数量达到实际掌握的死刑数量标准，并具有其他从重处罚情节的。

(5)毒品数量超过实际掌握的死刑数量标准，且没有法定、酌定从轻处罚情节的。

拓展延伸

毒品犯罪的惩罚方式：死刑是否是唯一选择？

在探讨毒品犯罪的惩罚方式时，死刑是否是唯一选择是一个备受争议的问题。支持者认为，毒品犯罪严重危害社会稳定和公共安全，判处死刑可以起到震慑作用，并对罪犯给予应有的惩罚。然而，反对者认为，死刑并不能解决根本问题，而且存在错判和不可挽回的风险。此外，毒品问题应该从更综合的角度来解决，包括预防、教育、康复等方面。因此，我们应该审慎权衡各种因素，综合考虑社会的需求、法律的公正以及人权的尊重，以找到更合适的毒品犯罪惩罚方式，而不仅仅局限于死刑。

结语

毒品犯罪的惩罚方式备受争议，死刑是否是唯一选择存在分歧。支持者认为，判处死刑能有效震慑罪犯，维护社会稳定和公共安全。然而，反对者认为，死刑无法解决根本问题，且存在风险。应综合考虑预防、教育、康复等综合措施，寻找更合适的惩罚方式，而不仅仅局限于死刑。权衡社会需求、法律公正和人权尊重，是我们应该谨慎思考的。

法律依据

《刑法》第48条，死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。