入室抢劫嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。制服后对无反抗能力的抢劫犯实施“防卫”属故意犯罪，需负刑责。对入室抢劫者实施正当防卫致死，不负刑责。

法律分析

入室抢劫的犯罪嫌疑人被杀不一定算正当防卫，存在防卫时间的问题。如果抢劫犯已被制服，在没有反抗能力的情况下行为人仍然对其实施“防卫”的话，则属于故意犯罪而不是正当防卫，需要负刑事责任。对正在入室抢劫的犯罪分子实施正当防卫，致其死亡的，不负刑事责任。

拓展延伸

入室抢劫行为的法律界限与正当防卫的边界

入室抢劫行为的法律界限与正当防卫的边界在法律实践中一直备受争议。入室抢劫作为一种严重的犯罪行为，涉及侵犯他人财产和人身安全。而正当防卫是为了保护自己或他人的合法权益而采取的合法行动。然而，判断入室抢劫是否属于正当防卫并非简单明了。法律界限主要取决于具体情况，包括入室抢劫者的威胁程度、被抢劫者的反应是否合理、使用的防卫手段是否适度等。法律的目的是维护公正和秩序，因此在评估正当防卫时，需要综合考虑各种因素，以确保公正的判决。

结语

入室抢劫行为与正当防卫的界限在法律实践中存在争议。对于正在入室抢劫的犯罪分子实施正当防卫，致其死亡的情况下，不负刑事责任。然而，判断正当防卫的合理性需要考虑具体情况，包括威胁程度、反应合理性和使用手段的适度性等因素。法律的目的是维护公正和秩序，因此在评估正当防卫时，应综合考虑各种因素，以确保公正的判决。

法律依据

《刑法》第二十条

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。