合同诈骗与普通诈骗的区别在于犯罪客体、客观方面、犯罪主体和数额标准不同。合同诈骗是指在签订、履行合同过程中，故意骗取对方财物的行为。根据《刑法》第二百二十四条，合同诈骗数额较大的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；数额巨大或有其他严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其他特别严重情节的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
法律分析
合同诈骗与普通诈骗的区别有：两罪侵犯的客体不同；犯罪的客观方面不同；犯罪主体不同；认定两罪的数额标准不同。合同诈骗是指合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。
合同诈骗与普通诈骗的区别有哪些的法律依据
《刑法》第二百二十四条
以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
拓展延伸
合同诈骗与普通诈骗：法律界的争议与解析
合同诈骗与普通诈骗是法律界备受争议的话题。在合同诈骗中，犯罪分子通过欺骗、虚假陈述或故意隐瞒事实，以达成欺骗性合同并获得不当利益。而普通诈骗则是指以欺骗、虚假陈述或其他手段，骗取他人财物的行为。两者的区别主要在于欺骗手段和目的。合同诈骗侧重于通过欺骗性合同获取不当利益，而普通诈骗则更广泛地针对财物。然而，法律界对于区分两者的标准存在争议。有些人认为两者应该根据欺骗手段的差异进行区分，而另一些人则主张应该根据欺骗行为的结果来判断。因此，对于合同诈骗与普通诈骗的界定和解析，法律界仍在进行深入研究和讨论。
结语
合同诈骗与普通诈骗在法律上存在一些区别，包括侵犯的客体、犯罪的客观方面、犯罪主体和数额标准等方面。合同诈骗是指通过欺骗性合同获取不当利益的行为，而普通诈骗则是指通过欺骗手段骗取他人财物。然而，对于两者的界定和解析，法律界仍在进行深入研究和讨论。根据《刑法》第二百二十四条，对于数额较大、巨大或特别巨大的合同诈骗行为，将依法追究刑事责任。
法律依据
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第三章 破坏社会主义市场经济秩序罪 第八节 扰乱市场秩序罪 第二百二十四条 有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。