道德绑架，是指人们以道德的名义，利用过高的甚至不切实际的标准要求、胁迫或攻击别人并左右其行为的一种现象。对于道德绑架的理解，社会观点大致可分为以下两种，分别代表了保守主义和自由主义。

观点一（保守主义）：但是，如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种公共善的道德。那些把什么都称之为道德绑架的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。

观点二（自由主义）：道德一词的存在目的在于个人的修身养性与精神发展，并进而形成群体性的宽容、理解、以及尊重。其存在不同于并高于法律，没有任何强制性和规范性，是一种对模糊的善与美的渴望与追求，扎根于人的本性之中。且不论社会对道德底线和道德临界点的所在并没有一个很好的定性，道德底线一词本身概念极其模糊，哪怕一个人跨越了道德底线，但凡他的行为还在法律范畴允许之内，其行为就可以被接纳和理解。仅有对逾越法律底线的行为，社会才能够比较客观地评价其行为为错误。但在一般情况下用个人道德标准或是毫无明确定性的，所谓的社会道德标准（公共善），即道德底线论对没有违背法律法规的行为，进行的道德批判例如对不给老弱病残让座进行批判，从根本上即是道德绑架。所以，正因为道德本身并不存在义务属性，道德义务一词犯了逻辑上的错误，本身不应存在。