6月22日，劣迹斑斑的“香港记协”举行周年会员大会，同时选出新一届执行委员会成员。但挂着“香港记协”名头的这个乱港组织，选出来的执行委员会成员没有一位香港本地主流媒体记者，而是清一色的境外媒体成员和自由记者。

对于这么一个臭名昭著的乱港组织，香港各界人士纷纷质疑，缺乏香港本土媒体代表性的“香港记协”，还有存在的必要吗？没想到，还没等我们对它出手，这个乱港组织却自己先乱了阵脚，新任主席被美国主子抛弃。

据环球网消息，“香港记协”新任主席郑嘉如上任不足20日，7月17日已被《华尔街日报》（WSJ）辞退。而被WSJ辞退的郑嘉茹“深感震惊”、倍感委屈，于是召开了她当选“主席”后的第一场新闻发布会，曝出了她被辞退的细节。

郑嘉茹在竞选“香港记协”主席前，她的上司就表示她的职位与“香港记协”的工作无法共存，要求退选并辞去当时担任的“香港记协”理事一职。但她认为，担任“香港记协”主席一职更有利于效忠于WSJ，于是便拒绝了上司的提议。

WSJ很快就给了自作聪明的郑嘉茹一记耳光，由WSJ国际版主编费尔克拉夫亲自飞到香港，甚至都不给她任何狡辩的机会，就以“公司架构重组”的理由当面宣布了解雇郑嘉茹的决定。

郑嘉茹之所以宁可违抗上司的命令，也要当“香港记协”主席，主要有两个原因。一是认为当上“香港记协”主席能更好地在美西方媒体中体现她的“价值”。作为一个反中乱港记者，她的价值便是反中乱港，这个主席职位更有利于提高她在主子心目中的“价值”。

二是掌管“香港记协”就能直接管理境外反华势力向香港输入的资金，钱途无量。成立于1968年的“香港记协”，就是境外反华势力在香港安插的间谍组织。它们不仅仅是在内部交换情报，还以“记者协会”之名发展、培植反中乱港势力。历届“执行委员”中，就有不少是臭名昭著的乱港分子。干这些事都是要钱的，“香港记协”就充当了境外资金输入香港的“中转站”，通过“香港记协”之手资助乱港势力。郑嘉茹当上了该协会主席，自然可以捞得盆满钵满。

只不过，郑嘉茹当选上“香港记协”主席还未“大展宏图”，WSJ就直接掰断了她的“翅膀”。而WSJ解雇她的原因，并不是什么良心发现，而是发现郑嘉茹加入“香港记协”，就与它们抹黑香港没有“言论自由”自相矛盾。在这种情况下，WSJ于是果断地将“不听话”的郑嘉茹一脚踢开。

“香港记协”长期打着“新闻自由”的幌子从事反中乱港活动，尤其在“修例风波”中表现得尤为恶劣。它侥幸躲过了乱港组织“解散潮”，直到这次选举才再一次暴露在了公众视野，让香港各界重新提起解散该组织的话题。郑嘉茹被WSJ解雇事件，就给这个反中乱港组织敲响了丧钟，它也该解散了。