北约原秘书长斯托尔滕贝格下台了，新任北约秘书长吕特在10月1日正式上任。吕特上台后，北约未来的对华政策将发生什么改变？中方被迫2选1是怎么回事？为何说普京没有退路？

吕特上任后在布鲁塞尔的首次演讲中，首先就摆正北约的位置，即沿袭其前任的“奴才”本质，摇着尾巴向美国示好。吕特在谈到美国大选时拍着胸脯说，无论是谁当上美国总统，他都“有信心与之合作”。换句话说，吕特上台后，北约相关政策并没有因为领导人的更迭而发生什么改变，仍然还是美国维护其全球霸权地位的战略工具。

当然，吕特既然接替斯托尔滕贝格继续扮演美国利益代理人的角色，自然在其就任后的首次演讲中，就必须给美国奉上投名状，即投美国所好，对中国发起挑衅。据媒体报道，吕特在首次演讲中点名警告中方“不要继续支持俄罗斯”。另外，吕特还宣称，因为中国“支持俄罗斯”，北约因此需要加强同亚太国家的安全合作。

由此可见，北约的吕特时代，已经明确了对华政策，即沿袭其前任按照美国指令，鼓动北约国家介入亚太局势，加强美国在该地区军事包围中国的力量。对此，中国驻欧盟使团发表声明指出：中方在乌克兰冲突问题上客观公正立场和建设性作用，得到国际社会的广泛认同。中方敦促北约摒弃冷战思维，纠正对华错误认知，停止插手亚太事务，多做有利于世界和平稳定的事情，而不是相反。

然而，吕特提出的对华政策方针，恰恰与中方对北约的期待完全相反。显然，北约执意要介入亚太事务，就需要制造“合适”的借口。因此，吕特仍然把乌克兰冲突和中俄合作当他表演政治话术的“道具”，无中生有地抹黑中国“已成为俄罗斯在乌克兰战争的决定性推动力量”，并要求中方“不能继续助长欧洲自二战结束以来最大的冲突，而保持其利益和声誉不受影响”。好家伙，吕特此举，就是要求中方在北约和俄罗斯之间“2选1”吧。

事实上，说到声誉问题，试问吕特一下，当前北约所有成员国中哪一个的声誉比得上中国？在政治解决俄乌冲突问题上，中国虽说不能在联合国上一呼百应，但与巴西在俄乌冲突问题上达成的6点共识，已经获得全球超过110个国家的支持。另外，中国和巴西在安理会框架内建立的“和平之友”国际小组，目前已经吸引包括北约成员国土耳其在内的十多个国家参加。另外，瑞士和匈牙利等欧洲国家也都有意加入。

在俄乌冲突问题上跟中国谈声誉，吕特简直就是在自取其辱。原因很简单，俄乌冲突是怎么发生的，为什么会长期化？吕特难道心里就没点数吗？中国既非冲突的参与方，也非冲突的相关方，即便如此，中方还为了促谈劝和进行了多轮的穿梭外交，为政治解决俄乌冲突问题操碎了心，没有功劳也有苦劳。可丹麦首相日前还厚颜无耻地要求中国“承担政治责任”。

在意识到乌克兰基本已丧失获胜可能性之后，西方政客在俄乌冲突问题上给中国泼脏水，在很大程度上就是通过甩锅推责，掩盖自己在这场代理人战争中遭遇失败的尴尬。另外，破坏中俄合作，也是西方毫无根据抹黑中方的主要动机之一。毕竟，有了中国这样合作“上不封顶”的战略协作伙伴，让俄罗斯在应对西方制裁方面变得游刃有余。所以，在西方眼里，破坏中俄合作，就成为他们在乌克兰冲突问题上“反败为胜”的最后希望。

在俄乌冲突上，中方无需“2选1”，倒是西方自己需要在战争与和平之间做出选择。原因在于，他们的选择可能会决定一场核战争是否被阻止。面对西方及其附庸的群殴，俄总统普京之前曾说过：“乌克兰战事是关系到俄罗斯存亡的大事，它可能决定着俄罗斯的命运”。这实际上就已经意味着，在乌克兰冲突问题上，普京已经没有退路。

俄罗斯没有退路意味着什么，被逼到墙角的北极熊会以包括使用核武器在内的一切手段反击对手，捍卫自己的生存权利。所以，当北约鼓噪要给乌军提供远程导弹袭击俄本土的背景下，俄罗斯已决定降低使用核武器门槛，即在本土遭到有核国家参与或者支持的常规武器攻击时，将有可能使用核武器解决一切面临的安全问题。所以说，北约与其要求中方在相关问题上2选1，倒不如冷静一下，在战争还是和平之间做出明智选择，以避免一场核战争的爆发。