今天写一起发生在05年国庆节期间的命案。

该案件的性质非常恶劣，一个中年公交售票员，竟然在公交车上掐死了一名13岁的女孩。这个女孩的父亲是清华大学教授，母亲是清华附中老师。

这个女孩是清华教授夫妇的独生女，可想而知，她的离世，对父母的打击有有多大。

更为悲伤的是，这对高级知识分子目睹了独生女被人掐死的整个过程。

公交售票员为何要掐死13岁女孩? 清华教授夫妇当时就在女儿身边，为何惨案还是发生？

接下来，云朵将为你讲述这个案件的整个过程。

一、一家三口外出买书

2005年10月4日下午，74岁的清华大学物理系退休教授晏思贤，和妻子、女儿一起去西单图书大厦买书。

晏教授是老来得女，61岁时女儿小容才出生。且小蓉是独生女。

晏教授的妻子比他小16岁，退休前在清华附中当老师。

一个典型的书香家庭。

我国从1999年开始实施国庆放7天长假。7天的假期，对很多人来说，算是一个长假期了，不少人会选择在国庆假期外出游玩，或者回老家探亲。

晏教授一家三口在国庆期间一起外出买书，可见，一家人都很喜欢看书。一家三口在西单买完书后，就乘坐公交车回家。

10月4日下午3点一刻左右，晏教授一家三口在新街口豁口站乘坐726路公交车，回蓝旗营的家。

上了公交车不久后，车上的女售票员（大约20多岁）开始售票，当时北京公交车都是售票员根据乘客乘坐的站数来计算票价。

当售票员来到晏教授一家三口身边时，问小蓉的母亲郑女士：

“你们是不是在新街口上的车？”

郑女士回答: 我们是在新街口豁口上的。 年轻女售票员就给他们撕了1元的车票。

当时，新街口和新街口豁口是两个公交车站，从新街口豁口到蓝旗营一共10站，票价是1元。而从新街口到蓝旗营一共是11站，票价是2元。

这时，一个坐在第一排座位上的40来岁的女子对年轻女售票员说：他们三人是在新街口上车的，你给他们补票。

这名中年女子其实也是一名售票员，只是当时已经下班。她当时没有穿工作制服。

晏教授的妻子觉得补票就补票吧，不想多争执什么，一个人也就多1块钱。不在乎这点小钱。

二、女孩一声嘀咕，引发掐脖行为

正当郑女士从钱包里掏钱，准备递给售票员时，在一旁的女儿小蓉嘀咕了一句：

“什么玩意儿！”

小蓉当时13岁，正值青春期。

中年售票员不顾事实要求小容母亲补票，这让她内心感到不满。她就小声嘀咕了一声。没想，还是被两名售票员听到了。

这时，那名本来坐在第一排的中年女售票员，猛然起身，以迅雷不及掩耳之势，一把扯住小蓉的头发，还伸出粗大的右手掐住小蓉的喉咙。

郑女士看见女儿被如此粗暴地对待，她大声喊道：

“别打我的孩子！”

郑女士退休前是清华附中教书育人的老师，她不想矛盾升级，极力拉开两人。

而晏教授当时已经74岁，可能是年事已高，他没有上前维护女儿，而是让妻子出面解决。

一分钟后，中年售票员才放开了掐住小蓉喉咙的手。但是，小蓉已经晕过去了，口吐白沫，瘫倒在地。

郑女士扶起女儿，要求公交车司机立即送孩子去医院。

然而，司机并不关心女孩的安危，还理直气壮地说：

“你们一家逃票，现在我要开车带你们到总站交罚款。”

晏教授和妻子都是文化人，他们对于司机这种无理要求感到很震惊。

在公交车到了站台后，郑女士向路人求救：我女儿晕过去了，请帮帮忙将我女儿送到附近医院。

有两个好心的路人听了后，上了公交车帮忙将小蓉抬下车，然后送往了附近的医院。

下午3：30，小蓉被送到了二炮总医院急诊科。

三、抢救无效宣布死亡

急诊科的护士在小蓉的颈部发现了外伤痕迹，经医生检查，当时小蓉已经没有呼吸和心跳这些基本生命体征。

但是医院还是想尽一切办法抢救，在经过了将近16个小时的抢救后，10月5日早晨7：01，医生宣布小蓉死亡。

这个消息对于晏教授夫妇来说，无疑是五雷轰顶。

他们一时间无法接受独生女就这样离世。小蓉才13岁啊。这可是他们唯一的女儿。

10月5日上午11点左右，北京巴士股份有限公司双层客运分公司总经理、书记来到医院，向小蓉父母鞠躬道歉。

据悉，打人的女售票员名叫朱玉琴，案发时41岁，她不是事发公交车的当班售票员，事发时她只是搭车顺路回家。

一个不当班的售票员，竟然对一个年仅13岁的女孩做出掐脖子这样致命的行为。

事实证明，她虽然掐小容脖子的时间比较短，大约一分钟左右，但下手极重，小蓉被送往医院后，就已经没有生命体征。

内心到底有多大的仇怨，才会下手如此重啊。

一个女孩因为不满，嘀咕了一句不太礼貌的话，这句话也不带任何侮辱性质，竟然让一个中年女子做出如此狠毒的行为！

值得注意的是，当这名不当班的中年售票员掐小蓉脖子后，司机和当班的年轻售票员竟然毫无作为！

据当时公交车上的一位乘客描述，当时开车的司机看到小容被掐脖子后，他曾走过来，但明显是帮着中年售票员“拉偏手”。

在小蓉母亲强烈要求司机送女儿去医院时，司机竟然说要带他们一家到总部交罚款！

可笑至极！

是一个人的生命重要？还是那3元的车票差价重要？试问在2005年，3元钱，能干什么？

如果当时能以最快速度送到医院抢救，小蓉说不定还有生还的可能。

有句话是：腹有诗书气自华。

小蓉父母都是文化人，尤其是小蓉的父亲，以前是清华大学物理系教授。文化人也许穿得很朴素，但文化人身上那种气质，明眼人一眼就看得出。

司机和售票员难道看不出这点？这一家人有必要为了3元票价撒谎吗？

另外，小女孩当时才13岁，如果说的不够礼貌，作为成年人，也不应该太过计较。如果觉得冒犯了人，可以让小女孩道歉。完全没必要采取暴力行为。

四、案发后续

　2006年5月，朱玉琴被法院以故意伤害罪判处死缓。

之后，晏教授夫妇另行提起民事诉讼，索赔300多万。

2007年5月，海淀法院一审判决：

朱玉琴和北京巴士股份有限公司共同赔偿晏思贤夫妇55万元，

其中精神赔偿为10万元。

对于一审判决结果，晏思贤夫妇感到不满，提出了上诉。

之后，终审判决：朱玉琴与北京巴士公司共同向遇害人的父母赔偿75万元。

2007年12月29日上午，小蓉的父亲从海淀法院东升法庭拿到了终审判决的75万余元赔偿款。

其中30万为精神损失费。这是国内当时最高的一笔精神赔偿金。

之所以裁定如此高的精神损失费，是因为在整个事发过程中，晏教授夫妇被迫目睹了独生女儿被害死亡的全过程。这种痛苦是常人无法想象的。

这个案件发生后，引起了社会的广泛关注。

在二审判决时，有记者问晏教授：

请问你和妻子是否有领养孩子的打算？

时年76岁的晏教授深深叹了口气，用有些无奈的语气说：

“现在年龄大了，领养也是问题，不领养也是问题。”

晏教授夫妇虽然有经济条件领养，但领养孩子后，需要耗费巨大的精力来照顾孩子。这对76岁的他，以及60岁的妻子来说，是非常大的压力。

而不领养，他们的晚年该如何度过？痛失爱女后，他们如何从噩梦中走出来？

所幸，失去独生女的他们，得到了学校和所在社区的关心。

清华大学的学生组织，每个星期都派志愿者上门陪晏教授夫妇聊天，帮他们做些家务。

有一次，晏教授生病了，一个在美国哈佛大学做访问学者的学生立即请假飞回来看望。

还有一些学生自愿做晏教授夫妇的干儿干女。

这些，都在很大程度上温暖着失去了唯一孩子的晏教授夫妇。

然而，有一些人却在打晏教授夫妇的主意。

比如，晏教授夫妇失去女儿后，有一个陌生男子带了一个十几岁的女孩，来找晏教授。这名素不相识的男子直接说：

“我们是从山西来的，你闺女没了，还有一个北京户口指标，别浪费了，给我这个孩子吧！让她做你们的女儿，以后给你们尽孝。”

这让晏教授哭笑不得。晏教授只能委婉拒绝。

这名山西男子之后还多次来找晏教授。让晏教授夫妇不堪其扰。

类似的事情还不止这一次，之后，他不敢再接陌生人电话，也不敢给陌生人开门。

小蓉遇害时，距离她的生日只有20天的时间。正处于豆蔻年华的她，被父母视作掌上明珠的她，竟然在众目睽睽下，被40来岁的女售票员给掐死。

这给小蓉的父母带来了无尽的悲痛。

这种白发人送黑发人的痛苦，是痛到骨子里的，是余生都挥之不去的痛。

五、作案人心理分析

接下来，我们分析下作案人朱玉琴的作案心理。

首先，凶手朱玉琴当时并不是小蓉一家乘坐的这趟公交车的当班售票员，她没有职权去管小蓉一家补票这件事。

其二，朱玉琴凭什么一口咬定小蓉一家是在新街口上的车，而不是新街口豁口上的车?

其实，她当时没有摆出证据。或许当时公交车上安装了监控，但当时她并没有查看监控。

既然没有证据，她为何坚持要求年轻售票员给小蓉一家补票？

笔者想到的原因只有一个，那就是-------朱玉琴很可能不是第一次这样了。她这么做，无非是提高巴士公司的收入。要知道，司机和售票员的工资、奖金与巴士公司收的票款息息相关。

现实中，不排除有些乘客的确会为了省钱而少报站数，但这种乘客只是极少数。毕竟北京公交车票一直以来都是非常便宜的。一般市民没有必要为了省那一块钱而撒谎。

凶手朱玉琴当时掐住小蓉的脖子，很可能是被小蓉那句----“什么玩意！” 给激怒了。

这成了她动手的导火索。

一般来讲，成年人没必要和一个13岁女孩说的不够礼貌的话计较，更不会动手。

朱玉琴刚入狱时，天天以泪洗面，她表现出非常内疚，说：“当时脑子一片空白，不知道自己怎么做出这样的事情。”

她还对狱警说，很担心自己的孩子受到连累，要求与孩子断绝关系。

这说明，事后朱玉琴也为自己当时的冲动行为感到后悔。

问题是，一个有孩子的41岁妈妈，为何会对别人的孩子做出如此凶狠的行为？

即使别人的孩子冒犯了自己，也用不着用掐脖子的行为来报复啊。

从朱玉琴的行为看，她是个极度敏感极度偏执的人，会因为别人无意说的一句话而愤怒，进而产生报复心理。

公交车售票员是个辛苦的职业，一天需要在拥挤的公交车上站立很长时间。加上北京生活压力大，一些售票员难免内心积压了很多怨气。如果自己不懂得疏通和排解，长期下去很可能形成心理问题，当遇到一点导火索，就可能爆发。

朱玉琴被判了死缓，如果在监狱里好好改造，还可以获得减刑。她还有机会与孩子相聚。

而晏教授夫妇，女儿遇害时，一个74岁，一个58岁，他们的年龄，无论如何是无法再要孩子了。失去独生女的痛苦，将伴随他们的余生。

有句话是：冲动是魔鬼。 冲动的背后，其实有着复杂的心理因素。

但愿悲剧不再发生。但愿警钟长鸣。

END ，感谢您的阅读，作者：云朵　　 　

如果您喜欢我的文章，请点个“关注”，以后就能第一时间收到文章推送。

如果觉得写得不错，请点赞、转发，评论。谢谢你的支持！

备注：文中图片来源于网络，如有侵权，请联系作者，会第一时间删除。

参考信源：

1、北京晚报：清华教授女儿被售票员掐死 获赔75万元 2007年12月29日

2、北京晨报：售票员掐死清华教授女儿索赔案开审 原告索337万2007年04月19日