在三国时代的政治舞台上，司马懿无疑是最成功的人物。他巧妙地掌握了曹魏的皇位，这个位置是曹魏历经无数困难才获得的。然而，由于他的行为背离了儒家强调的仁义和道德，他在后世的评价并不高。尽管如此，仍有一些人让这位权谋高手感到畏惧。

曹操是一个值得注意的人物。作为三国时期著名的领导者，曹操因其复杂的成长背景和各种原因，变得极度多疑和猜忌心重。他的名言“宁叫我负天下人，不叫天下人负我”充分体现了他的这一性格特点。然而，曹操也有他的优点，那就是对人才的重视。他的成就和能够控制北方地区，与他重视并吸纳人才的策略密切相关。在整个三国时期，曹操所在的曹魏拥有最多的人才。对于有才华的人，他总是试图将他们纳入自己的麾下。

司马懿出身于著名的司马家族，自幼才华横溢，引起了曹操的极大关注。尽管司马懿拥有显赫的家世背景，但面对曹操这位出身宦官的人物，他最初表现出了明显的抵触态度。然而，曹操凭借其强大的势力，最终成功将司马懿纳入麾下，使其成为自己的谋士。

曹操对司马懿的才能评价极高，甚至在司马懿初来乍到时，就预言他将在未来对曹魏政权产生重大影响。虽然曹操深知司马懿与曹丕的亲密关系，但他始终对司马懿保持警惕，并在临终前特别叮嘱曹丕要提防司马懿。

在曹操的主导下，所有决策均需其批准，包括对司马懿的生死控制。尽管司马懿谨慎行事，但曹丕无法干预父亲的决定。

转向曹丕的统治，虽然司马懿与曹丕关系密切并最终成为其重要臣子，曹丕更信任父亲曹操。曹操曾警示曹丕要警惕司马懿。

在曹丕的领导下，司马懿被委以重任，且曹丕经常与他商讨国事。尽管如此，司马懿从未掌握过兵权，其作为文官的影响力主要限于朝堂内的策略运用。

不应低估曹丕的能力，他之所以能在众多兄弟中脱颖而出继承皇位，证明了他的卓越才能。在曹丕强势的领导下，司马懿不敢显露自己的野心。若司马懿有不忠行为，曹丕的处理方式可能不会比曹操更为宽容。

司马懿对曹丕的人品和行政风格有着深入理解，他们的关系十分密切。在曹丕即位后，他开始提升曹氏宗族成员，以限制司马懿的影响力。

尽管司马懿的朝中地位逐渐提高，但他并非无可匹敌。司马懿本人擅长隐藏自己的真正意图，不仅策略高明，还特别能够忍耐。

历史记载显示，曹丕情感分明，对有重大贡献的大臣如司马懿，只要他们行为得当，通常不会受到惩罚。

最终，司马懿凭借其耐心和隐忍，成为了重要的托孤大臣，他的地位再次得到提升。

至于曹叡，虽然他年轻登基，但展现出的权谋手腕远超同龄人。在三国时期的众多皇帝中，若评价驾驭臣子与帝王策略的能力，曹叡无疑是名列前茅的。

相较于曹丕，曹叡在性格和手段上更接近曹操。

到了这个阶段，司马懿已是历经三朝的老臣，但在曹叡面前，他仍旧保持低调，尽量减少自己的影响力。

司马懿是否真的毫无野心，仅是默默承担重任而不求回报？在曹叡这位杰出君主的统治下，司马懿并未显露出任何野心。回顾历史，曹丕临终前指定几位大臣辅助曹叡稳固皇位。然而，曹叡不久后便将这些大臣调离京城，仅留下陈群这位影响力较小的文臣。

曹叡迅速掌握了国家大权，表现出了超乎寻常的政治手腕，这与他刚登基时缺乏政治经验的形象截然不同。直至曹叡去世，司马懿始终未有越轨行为，忠诚履行职责。

曹叡在朝中拥有绝对权威，即便是违背传统亲自为女儿曹淑扶灵，也无人能阻，全体官员甚至需穿上丧服跟随。

诸葛亮和司马懿作为三国时期的关键人物，他们的对决在历史上备受瞩目。尽管司马懿最终帮助司马家族取得了皇位并在军事和谋略上享有盛誉，但他在与诸葛亮的多次冲突中并不占优势。

刘备逝世后，刘禅继位，诸葛亮担任丞相并肩负着实现刘备遗愿的责任，决定对魏国进行北伐。然而，北伐在封建王朝的历史上一直是充满挑战的任务，很多强大的统治者和将领在此途中失败。蜀汉面临的不仅仅是传统的北伐难题，还有兵力和装备的短缺，尽管如此，这些困难并未使司马懿在对抗中获益。

在最初的两次北伐中，曹魏还试图出兵抵抗蜀汉的进攻，但司马懿采取了不同的策略。在接下来的两次对决中，他选择了坚守的策略。

在三国时期，诸葛亮和司马懿之间的较量是历史上著名的军事对峙之一。面对诸葛亮的多次挑衅，包括直接的叫骂和后来送赠女性衣物的侮辱，司马懿始终保持冷静，拒绝出兵。他的这种隐忍策略反映了他深刻的战略考量。司马懿深知长期北伐对后勤补给的巨大压力，因此选择不轻易应战，以保持军力的完整。

这种谨慎的态度在诸葛亮逝世后得到了证明。蜀汉军队能够按照诸葛亮生前规划的路线有序撤退，这在一定程度上归功于司马懿的策略，避免了可能的军事冲突和更大的损失。

历史评论家们常常设想，如果曹魏的帝位继承人，如曹丕或曹叡，能享有更长寿的命运，可能会阻止司马家族的权力篡夺。然而，这种假设无法改变历史的轨迹，它总是充满了遗憾和“如果”。