前几天跟朋友闲聊，突发奇想问了一句，你对江秋莲案件怎么看：

朋友愣了一下，想了想：哦，就是那个杀了自己室友的案件？

又若有所思改了改口：不是，是那个把室友推出门的女的对吧......

他的回答激起了我的好奇心，这两天我有意无意问了几个其他的朋友，得到的答案大致无二，基本上他们的认知都是——替室友挡刀，毒闺蜜......

甚至只有一个人知道，凶手是个男的........

这几个朋友都具备良好的学识和教养（都是名牌大学的硕士），乐于交流，能说服人也更能被说服，看问题也非随波逐流之辈，更不可能是江秋莲的小野田，他们只是单纯多年没有再关注这个话题，只凭着最原始的认知回答。

但是这折射出来的一个黑色幽默就是——网络时代，绝大部分人对信息的认知，实际上只停留在最初几天接受的信息茧房内。

而具体到江歌案，在发声之后头几天，恰恰是江秋莲团伙给刘鑫泼污水最狠的几天，而那几天，刘鑫除了私下给江秋莲道歉之外，没有任何发声的渠道。

结果，造成了公众接收信息严重的不对等，当有李玟瑾之类的理性声音出现的时候，它所要面对的，是已经被江秋莲团伙大大扭曲的舆论环境，再加上江氏团队变本加厉的法外行径，更多的理性者远离了这个话题

就这样，整整八年了，这些最初几天的信息源，仍然是无数人根深蒂固的认知——大部分人不会为了一个素不相识的刘鑫，而重新梳理被江秋莲捂着大半个卷宗的事件，毕竟这种费力不讨好的求真溯源，相比于在网络上发泄道德感的言语鞭挞，快感差的不是一点半点。

所以，其实相比一开始的厌恶，今天的我对大部分支持江秋莲的人是比较无感的。

从很多人的言语上就能知道，除了少数带着“小野田任务”的人之外，相当一部分江秋莲的支持者，他们既没有看过日本法院的判决，也没有看过系统的案件分析，很多人的知识教育水平，也不具备这种事件的逻辑分析能力。单纯凭着原始的认知，和一腔不明不白的热血，把自己代入到一个失独者的悲惨心境内，给江氏的恶行找到自我安抚的借口，就跟很多今天以色列的支持者一样。

所以，当出现开头一幕的时候，我开始反思自己的态度，与其无奈那么多人目前还在维护江秋莲，真的不如多安心写几篇自己的分析，为一个有更多理性的讨论氛围添砖加瓦。

网络的特点，就是让任何人都有发声的机会。

而带来的副作用就是，让讨论的门槛无限制降低。

成年人的世界，不图改变，只做筛选。

远离无效的交流，是尊重自己的第一步，和更多的聪明者找到共识，远比改变一个低层次的网络道德家更有意义。

所幸，在我写这些文章的时候，有朋友已经给我发来信息——你说得对，远离网暴，很有意义。