"只想让同学们能吃上一碗便宜的面！"12月初，济南大学舜耕校区一位以3.5元低价煮面闻名的食堂大叔，因坚持不涨价被迫停业。与之形成鲜明对比的是，校内超市老板此前刚推出的同类业务，却要价10元一碗。这场始于泡面的价格战，迅速演变成一场震动全校的风波，更令人深思的是校园商业化与学生权益的终极考问。

让我们把时间拨回事件伊始。在济南大学中六食堂，有这样一位令学生交口称赞的大叔：煮一碗泡面只要3.5元，学生自带面更是只收0.5元的象征性加工费。"大叔人特别好，有时候还会给我们加料，都是为了照顾学生。"一位经常光顾的学生这样说道。

当校内超市以10元的价格杀入泡面市场后，这份温情很快就被打破了。据学生爆料，超市方不仅向大叔施压要求涨价，甚至利用与校方的"特殊关系"迫使大叔关门。更令人震惊的是，有消息称该超市每月向学校支付高达100万元的租金。

"这哪里是什么竞争，分明是垄断！"面对超市的强势介入，学生们纷纷通过社交媒体发声。一场声势浩大的网络行动随即展开，学生们不仅扒出了超市老板的真实身份，还对其社交账号发起"围攻"，最终迫使其关闭了评论区。

面对愈演愈烈的舆论风波，济南大学后勤处不得不出面干预，责令超市下架所有热食产品并进行整改。但学生们并不满意这样的处理结果："为什么不让大叔重新开档？为什么不追究超市的责任？"

#校园商业化 #学生权益保护 #济大泡面事件 #校园热点

这场始于一碗泡面的风波，实则折射出当下高校商业化进程中的深层矛盾。当商业利益与学生权益发生冲突时，教育机构究竟该如何取舍？这个问题，值得每一所高校深思。