桐乡女律师被袭，注定是一场悲剧引发的另外一场悲剧。

尼采说，悲剧是永远无法逃脱的命运，袭击者和被袭者都不例外。

有关部门的通报，简单明了。

毋庸置疑，这种暴力行为必须被谴责，尤其是针对律师。

女律师所在的律所，一些律师和相关机构也表明了态度。

仅仅从舆情公关的角度来看，我承认写得很棒。然而，怎么就没人深究：

悲剧发生的根本原因是为什么呢？

袭击者曹某，已经36岁，通报没有说精神不正常之类的话，怎么就对对方当事人的代理律师下死手了呢？

中国人向来讲究冤有头、债有主，曹某买到了恒大的烂尾楼，应该去找开发商啊，即便找不到许家印，但当地是有公司和办事人员的，不然谁去找的代理律师呢？

如果是弱者愤怒，挥刀向更弱者，也解释不通，因为施暴过程中仅仅针对女律师，不是无差别攻击。

那么，深层次的原因是什么？下面是网络上相关原因的解释。

我认为是可以采信的。因为这种现象很普遍。

当然，吃瓜群众找出了更多原因。

我没有直接联系当事人，不就此评论，仅仅从众多公开消息以及常识角度复盘施暴者曹某：

高房价买到烂尾楼，遭遇烂尾楼断供，却被开发商起诉，要求继续还房贷，否则就法拍。

最近几年，打工人就业困难、收入下降，是很普遍的事情，如果再遭遇烂尾楼，几乎就没有人躲过一场悲剧了！

诚然，之前曹某为代表的买房人有不自量力加杠杆的结果，是主要原因，但是我们更需要看到：

之前尽管业主困难，但一分钱没少交给了开发商，交给了银行，但房子却烂尾了，这是不争的事实。更过分的是，房子交不了，甚至希望渺茫时，还要接着交钱！

那么，地方和银行的监管责任，怎么说？就只让最弱势的业主买单吗？

交房，没有得到很好的解决，这才是根本问题，是被忽略了的！

评价女律师被袭击时，不能只说被袭，回避深层次的根本原因。

因此，既然业主得到了相应惩罚，那么保交楼期间：

一是地方没有履行到监管责任，那你就接下来，做到交房，毕竟开发商的土地款和税费交给了你。因此新增的费用，除了业主需要交纳的钱之外，你更多的应该去找开发商。

二是银行同样监管失职，那就应该允许在保交楼期间，业主暂停还房贷。

现实情况是什么？地方确实努力保交楼，但相当多的地方根本没有解决资金来源问题，只是亮明态度喊口号，这是无能、不作为的表现。

银行呢，一推二六五。怎么就不能为自己失职受到惩罚呢？

我承认，社会各方都在努力保交房，但也要承认，作为弱势群体的却承担了不该承担的生命之重：

地方、银行以及开发商，是在弥补过错，是做好本该做好的工作。可业主呢？是拿着被打乱的人生为此买单。

更可笑的是，一些人把不应该发生的保交楼，把底层群众的悲剧，当成了自己的成绩！何其讽刺？

如果根本问题解决了，施暴者理所应当受到严厉惩罚，但我更相信，那时候就根本没有这场悲剧出现。

另外，烂尾楼业主要求解除合同退还房款的诉讼中，庭前调节很重要，法院也为此做了大量工作。现实执行，要么不予受理，要么业主输，极少有业主能赢的。

这种诉讼，只要是个懂得基本常识的律师，基本都能赢。

至于原因，你懂的。保交楼是大局，我们都要顾全大局。

根据我的经验，曹某在开庭之前，应该知道判决结果的。

但因此袭击律师的，据我所知，属于首例。

悲剧发生后，舆论几乎一边倒地谴责施暴者、支持女律师，但我们在看一件事情时，基本的原则是：

不能只听拿麦克风的人说话！

我始终相信，公平公正公开，是法律的底线和基本要求。

现在，一些法律工作者评论女律师被袭时，不能枉顾之前袭击者的不公平遭遇。否则，和讼棍有什么区别呢？

最后给律师朋友提个醒：烂尾楼开发商的诉讼，尽管很容易赚代理费，但可能会被对方当事人朝死里打。

世道艰难，少点悲剧。