一次不公的裁判比多次不平的举动为祸尤烈，我遭遇不公的判决，致使陷入困境，有理竟无处伸张，公道何在？

因合伙合同纠纷，韩某认为自己投资多、时间长，收回资金少。我投资少、时间短，收回资金多。认为我没有公平分配工程投资款和工程回款，要求我返还合伙资金150万元及利息。我被韩某起诉。

对于韩某上述说辞，我不由生出如下疑惑：

审计报告显示,2012年本工程仅使用了28981元的汽油,而一个近6000万元的工程,仅用了130万元的山皮石，这符合常理吗？

我手中的票据都是工程实际发生的支出，不知是何原因在中法对账过程中，将该部分票据拆除，退还给我时还有缺失？该账册中还缺少1328898元费用支出，该部分支出在中院对账时我就已经发现，票据在账册中，但是没有记录在账册中，当时韩某解释漏记了

从已被拆分的账册中已经找不到了这部分没有记账的票据。还缺少重庆来人的招待费32000元、路政局交款10000元、土地局交款7000元、2014年付某田管业220000元、韩某报销费用110000元、2014年付辽阳水泥管厂100000元，以及芬兰路东侧的运费票据大部分缺失。上述费用都是真实发生的，但都没有记录在中法卷宗的账册中。现中院卷宗中缺少的票据都是我的投入，在不恢复账册原样的情况下，如果凭借着缺失量票据的账册认定双方出资比例，这对我不公平吗？

工程的造价与工程的总支出显然不合理。根据审报告统计本工程总支出为2000万元左右，其中还包含200万元保证金、工地费用 65万元,给案外人提成 34.5万元，实际用在工程上的支付仅1700 万元。而本工程曾在F院委托专业鉴定机构进行过造价鉴定，结果为仅6000万元。一个6000万元的工程想用1700万元去完成，这是不是明显不切实际？

本案涉案工程开工于2012年4月，而截止至2013年3月，韩某投入115万元、剩余工程支付全部由我垫付，由此可见，原审F院认定我的投入仅为 3133900 元，还包含200万元的保证金，这合理吗？

阜新市中级人民F院F官吕某秋，是否恶意毁坏证据，枉法裁判？

综上所述，我认为一审F院认定事实不清，适用法律错误，本案审计报告存在大量重大瑕疵,而且作为本案核心证据的账册也被拆分，无法恢复原样，因此无法确定双方的投资数额，请求F院驳回韩某的诉讼请求或发回重审。

然而，尽管疑点重重，一审草率判决，在我申诉期间，二审也草草的就维持原判！

大家看看，这样对我真的公平吗？这离奇判决的背后，到底隐藏着怎样的惊天阴谋，到底有哪些不为人知的黑幕，我和广大民众都期待着有水落石出的那一天，大家始终坚信，法治社会、朗朗乾坤，阳光定会冲破黑暗，正义可能会延迟，但是永远不会缺席。

免责声明：本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或不实信息可提供材料联系平台！