1940年八路军百团大战，沉重地打击了日军，鼓舞了全国人民的抗战士气。陈赓是百团大战的参加者，但是，后来他却反对继续打百团大战。
为什么？
这与陈赓的远见卓识有关系。
百团大战打响后，成绩斐然。不少国民党将领发来贺电，蒋介石也发来嘉奖令，还派人送来很多奖章发给八路军将士。可是，陈赓为什么反对？
主要是有几个原因：
一、八路军自己伤亡巨大，损失太大。
仅就战后八路军第129师的统计，在大战中，129师毙伤日伪军8000余人，但自己伤亡7000余人。陈赓手下两个主力团——决死一纵队的第25、第38团，参战时各有2200多人，最后，两个团只能整编成一个战斗营和一个干部队、一个后勤队、一个特务连、一个机枪连，还都不能满编。
且牺牲的，多是经过长征的老战士。
这种巨大的伤亡，是拼命式的战斗所致。为此，到了第二阶段，陈赓就认为不能再打了，曾问人一个问题：
“这一仗是不是中国革命最后的一战？或对革命有很大帮助？如答复是就打，否则不打。”（见《陈赓传》，当代中国版p166）
这，自然不是“中国革命最后一战”——即不是决战，因此，不能这样损敌一千自伤八百地硬干。
二、敌情不能因此大改变。
陈赓认为，首先，当时敌后抗战十分艰苦，敌强我弱，八路军决不能通过一两个战役改变敌人的强大。应按毛主席的持久战原则办。
其次，百团大战期间，国民党几十万大军在华北，没有配合八路军打一枪一弹，完全是保存实力。这样，陈赓说：“大资产阶级利用八路军积极活动，牵制敌人，使大后方得到安全，使他们能积蓄力量，准备反共，准备窃取抗战胜利后的革命果实。”
因此，他认为，八路军也没有必要此时来拼掉自己的实力。
陈赓的观点，得到了129师师长刘伯承的认可。1945年4月，在党的七大上，刘伯承谈到百团大战说：“当时八路军方面对华北战场敌强我弱的形势和敌我斗争的长期性认识不足，指挥上带有某种盲目性，尤其是第二、三阶段，更多地采用了阵地战的形式，增大了部队的伤亡，伤了自己的元气。”（《陈赓传》，当代中国版p166）
对此，在若干年之后，彭老总在《自述》中也说：“再者，破击战役后期，我也有些蛮干地指挥……使(部队)战斗力减弱了，使129师伤亡多。"（《彭德怀自传》，解放军文艺版p247）
陈赓反对百团大战，其实就是反对蛮干，反对过早拼掉自己的实力，这说明他是一个清醒的人，有远见卓识的人。
陈冠任著、中共党史出版社的《战将：中国人民解放军传奇将领纪实》一书记述了此事。该书为读者喜爱的红色军事人物畅销书。
陈赓大将，有帅才，眼光长远！[点赞][点赞][点赞][点赞][点赞][点赞]
陈赓大将有帅才。
硬碰硬也只有彭总，抗美援朝彭总打的都是血性之战
不打确实能保存实力，但打了之后，八路军的名声大噪，在全国人民心中种下了火焰，以后的革命顺畅很多了
打硬仗，就得彭老总出马！ 敌强我弱，迎难而上，披荆斩棘，纵横开阖！ 从部队伤亡来看，是伤敌一千自损八百，考虑到双方装备差距，和参考国民党部队作战伤亡比。百团大战 绝对是成功的战役！彭老总绝对是优秀统帅！ 打出了我军军威！提高了我军士气！灭了小鬼子嚣张气焰！更打开整个华北地区战略格局！ 这是我们军首次成规模的攻坚作战！是从游击战到攻坚战的转型之战！
大将里两人有战略眼光：陈赓和黄克诚。
将毕竟是将啊，十帅中会打政冶仗战略仗的也只有彭总。当时，失败主义投降主义情绪全国弥漫，中央和总部急需一场大战振奋全国信心，战役以破袭为主，针对目标是交通线、敌人后勤、反封锁，战略战役目的均达到。八年，中方死伤远大于小日，按陈赓说法，该不该打？
当时投降风气甚嚣尘上，不打百团大战后果不堪设想！
彭老总是百年来世界第一名将，抗美援朝是巅峰之战终极之战。
百团大战应该打这是战略，具体怎么打是战术问题
真正能言
没有百团大战，整个华北的形式将比当时的东北更糟糕，鬼子的囚笼将困死整个敌后
眼光不同，看到的问题也不同！陈将军是说伤亡过大不值得，可是当时全国投降、中国必败心态漫行，急需要一场大胜仗振奋国人的信心！
“伤亡巨大”就不打？国军哪次会战不是伤亡巨大，是不是也可以不打？如果都认为伤亡巨大可以不打，不就亡国了吗。装备的巨大差异必然决定了要取得胜利就必须付出巨大伤亡。
那时候全国都是悲观态度，必须要一场胜仗鼓舞士气。决策层不会无缘无故拿士兵们的生命开玩笑。
战损比一比一很不错了，我们武器有劣势
因为陈庚是将，彭德怀是帅。
战略和战术，总体与局部。在当年国民党屯兵不抗日，或者尽打败仗，国家民族到了危亡的地步，站在全局的战略高度，打个大胜仗鼓舞士气与人心那是必须的，至于战术方面，那许付出代价太大了，暴露了己放的实力，可能会遭到鬼子的重点报复。但当时打个胜仗是必须的！
百团大战是后面抗美援朝的预演，非打不可，要不无以立国，方法可以修正。
彭帅和许上将都是敢死队的作风，解放军里是刘帅林帅徐帅粟大将陈大将最会打仗，
十大将军，陈赓是仅次于栗裕的战将
国民党的将领就很有战略眼光，个个保存实力，打着打着就都打没了[吃瓜]
站的角度不一样，想法就不一样。就好比关家垴之战，刘帅认为八路军伤亡太大，先放过残敌，彭总认为必须全歼冈崎大队。刘帅站在的是129师的角度，部队伤亡太大，对后续战斗不利。彭总现在八路军指挥角度，500人就敢骚扰八路军总部，不消灭了永无宁日。所以这次也一样。彭总就是要打掉日本鬼子嚣张气焰，陈赓将军基本是站在386旅角度来看待
一个文化人还是黄埔军校的高材生，同农民猛将在各方面的认识自然是差别比较大的。
战略角度看，没有百团，小日子可能肆意绞杀敌后根据地，战略损失更大
战略和战术，器有大小
彭总就是个军事家。[点赞]
打小日本 应该有血性
百团大战一定要打，但是不要打占不到便宜的。
正是因为《百团大战》过早暴露我军实力，才促使蒋介石发动《皖南事变》
目的不一样罢了
打，打出气势，战争就有伤亡，不可能斤斤计较。只要打怕日本鬼子。
陈大将的意思百团大战要打，但不是这么打法，不能硬拼！
历史啊
陈赓当年不去做情报工作肯定授元帅衔
抗美援朝时陈庚的功劳一点不小的
当时的时代背景下，只能打，只是能力
光头也有陈的觉悟国军就不会死那么多了
要是都不打，怎么才能把侵略者赶出去？况且当时失败情绪弥漫，所以彭老总是战略家。
百团大战相当于抗美援朝，打出来士气，打消了消亡论，打出来一个崭新的局面！
现代战争和古代战争是两码事，
国民党的将领就很有战略眼光，个个保存实力，打着打着就都打没了[吃瓜]
持久战是现在依然可用的战略性的战术
这是精神的碰撞就是要以命压垮对方这是政治的需要不能简单看伤亡人数！
陈赓是将，彭老总是帅，考虑问题不一样的。
决死纵队都是闻一波组建的山西新军，不是长征红军。
格局不一样