NASAMS防空导弹系统落户台湾,11.6亿美元购买,到底值得吗?

风范说事 2024-11-14 08:40:48

台湾近日宣布购买七套NASAMS防空导弹系统,价格高达11.6亿美元,原本只是一条小消息,却引起众人的广泛讨论。

那么这个防空导弹系统到底值不值这个价呢?

那么NASAMS又是怎样的一款防空导弹系统呢?

台湾防空导弹系统一览。

台湾早在2020年就向美国采购了11套NASAMS防空导弹系统,并于2021年正式签署了对台军售的协议,并且计划在2023-2024年间交付使用。

当下台湾已经拥有了3套的NASAMS系统,而当前的台湾的防空武器系统,我们可以分为三类。

第一类是比较古老、过时的防空系统,比如说“爱国者-1”系统。

当下台湾依然有16个固定发射的老旧的“爱国者-1”系统。

第二类是来之美国赠送或者售卖的先进防空系统,比如说“爱国者-3”系统。

此系统由8套发射系统和6套哨戒雷达以及6套战斗管理系统组成,存在于台北、屏东、花莲三地,其中4套战斗管理系统还加入到了美军的网络系统中。

第三类是台湾自己研发并装备的防空系统,台湾自研的防空系统主要有“天弓-1”,以及“天弓-2A/B”系统。

“天弓-1”系统有6套发射系统存在于金门地区。

“天弓-2A/B”系统则是台湾自研的具有较强先进性的防空系统,主要用于对空中目标以及超低空目标进行拦截。

由于国际局势发生的变化,就连中国大陆都会进行空域威慑,对台湾形成威慑之时,台湾的防空需求就越来越多。

而NASAMS则是在此时脱颖而出,战斗力超强。

台湾这次购置的7套NASAMS,则是美国对台湾军售的一部分,NASAMS自己并不能独立作战,需要与台湾现有的AIM-120导弹配合使用,因此NASAMS也被称为“NASAMS-AIM-120”,而这次台湾购置的7套NASAMS都属于此类。

NASAMS性能如何?

台湾此次的军购引发诸多热议,不同于之前采购的“爱国者-2”、“爱国者-3”,这些防空导弹系统属于中高空防空系统。

而NASAMS则是针对中低空目标进行拦截的防空系统。

当下最为先进的防空系统应该是“铁穹-3”,但其还未正式服役。

其次是“爱国者-4”系统,但其运行成本相对比较高。

而“萨德”系统主要用于高空拦截,适合俄乌等大国间的作战。

而NASAMS却是在俄乌战争中证明了自己的战斗力。

一套NASAMS系统成功拦截了100多个俄罗斯目标,这是当下最为有效的防空系统之一,性价比极高。

由于台湾海峡狭窄,台军只需要应对5到30公里的范围内目标,因此NASAMS的性价比极高。

NASAMS采用的是发射管发射设计,更加容易隐藏,且更为灵活。

这就是NASAMS的设计理念,十分符合台湾的实际需求。

NASAMS的设计有着很强的实用性,其本身可以搭建在公路系统上,从而节省建筑成本,还可以在复杂性较高的环境下发射拦截导弹。

据报道,NASAMS防空导弹系统弱点少,隐蔽性强。

其中防空系统的导弹发射器可以隐藏于树木后,将雷达和指挥中心设置在距离发射器较远的地方进行远程操作。

既保障了防空系统的隐蔽性,同时又兼顾了发射的灵活性。

其机动性强,能够有效应对各种空域环境,可以在复杂的空域环境中作战。

NASAMS的设计理念还注重实战性,其在乌克兰的实战表现证明了其良好的性能。

在短时间内,NASAMS系统凭借灵活的发射方式和强大的拦截能力,成功拦截了大量的目标,为乌克兰赢得了宝贵的时间和资源。

台湾NASAMS军购的意义。

台湾这次购买NASAMS是对台湾防空形势进行重新审视的结果。

台湾在9月8日公布了新的防务战略,此方案认为台湾需要加强对中低空目标的防范。

而NASAMS的引入就是对此方案的一个重要补充。

台湾目前已经建设了一个多层防空体系:“爱国者”防空系统可以防御中高空目标,而天弓-3和爱国者-1可以防御中低空目标,NASAMS则可以有效地填补这两者之间的空白。

NASAMS的引入将加强台湾的防空能力,使其能够有效应对来自大陆的中等规模攻击。

NASAMS的引入还将进一步加强台湾的防空系统的互操作性。

台湾目前建立了一个多层防空体系,其中包括AIM-120导弹可以与现有的武器系统兼容使用。

这将使台湾能够最大限度地发挥导弹的潜力,提高防御能力。

结语

综上所述,台湾此次的军购是基于多方面的考虑,首先是考虑到台湾当前面临的空中威胁。

其次是考虑到现有的防空武器系统,最后是考虑到实战性和灵活性。

因此,NASAMS系统是符合台湾当前防空需求的。

因此,这笔军购是值得的,毕竟NASAMS在各个方面都很符合台湾的需求,其性价比极高。

免责声明:以上内容资料均来源于网络,本文作者无意针对,影射任何现实国家,政体,组织,种族,个人。相关数据,理论考证于网络资料,以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法,规则,观点,行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责,亦不承担任何直接与间接的法律责任。



0 阅读:0