距离美国大选不到一周，两名候选人在关键摇摆州的支持率依然不相上下，金主们纷纷下场，试图用“超能力”扭转局面，选举愈发白热化。与此同时，一场“性别战争”也在悄然打响。

近日，美国前第一夫人米歇尔·奥巴马现身密歇根州的一场竞选集会，为哈里斯站台。集会的主题是支持堕胎权，由此可见，这是一场旨在拉拢摇摆州女性选民的活动。

米歇尔的发言也充分契合了主题，她表示，自己不是作为前第一夫人来参会的，而是以一个母亲的身份，每一位母亲都拥有掌控自己身体的权利，如果让特朗普重返白宫，全美女性都会“活在危险当中”。

而这些女性，又是男性选民的妻子、母亲、女儿，作为家人，应该没有人愿意看到女性成为政治的牺牲品。

为了让在场的男性更深刻地理解这番话，米歇尔还描述了一个恐怖的场景：一位妻子在分娩时大出血，母体面临极大风险，这个时候医生却拿不准主意是否要堕胎，只能眼睁睁地看着悲剧发生。

因此，美国女性不应该把自己的命运交到特朗普这样的人手里，他毫不掩饰对女性的厌恶和歧视，投票给他就是反对女性。

一下子拔到生命权的高度，听上去确实有点唬人。但特朗普真是这么说的吗？

今年4月，亚利桑那州最高法院裁定恢复全面禁止堕胎的禁令，该法令规定只要受孕就不能堕胎，即使是在特殊情况下怀孕也不例外，除非是遇到类似难产的情况，为了挽救母体的生命不得不堕胎。

由此可见，即使是执行最严格堕胎禁令的亚利桑那州，也不会出现米歇尔设想的那种情况。更何况，在亚利桑那州恢复这条禁令后，特朗普公开表达了反对，他认为这么做太过分了，应该得到解决。

特朗普确实反对堕胎，但他反对的是母体在健康的情况下不想把孩子生下来，在保守派的理念中，这是一种不负责任的行为。如果母亲自己的安全都无法保证，那自然没必要冒着风险去分娩。

关于堕胎相关的争议，我们在这里就不过多讨论了，因为本身也没有一个标准答案。但很明显，米歇尔是在利用堕胎权“引战”，否则也不会说出支持特朗普就是反对女性这种话。

要照这么说，支持哈里斯就是反对男性喽？那还费尽心思地搞这么多选举活动干嘛，直接统计一下全美的男性和女性选民数量，男性居多算特朗普赢，女性居多算哈里斯赢，这样不就行了吗？

这当然是玩笑话，不过我们也可以从米歇尔的发言中窥探到美国社会的男女对立和分裂。事实也的确如此，在哈里斯接替拜登成为民主党候选人后，不少白人女性纷纷转投哈里斯，而在以前，她们都是特朗普的忠实信众。

在上届大选中，白人女性对特朗普的支持率比拜登高出12个百分点，但现在只比哈里斯高出3个百分点。甚至在最新一次民调中，哈里斯还以46%比43%略微领先。

相应地，少数族裔男性对特朗普的支持率也大幅上升。目前，特朗普在西班牙裔男性中的支持率仅落后哈里斯2个百分点，而上届大选中他足足落后拜登19个百分点。

在非裔男性中，特朗普的支持率相较上届大选上升了4个百分点，虽然还是比不过非裔出身的哈里斯，但也是很大的进步了。

这也是为什么，哈里斯必须扩大她在女性选民中的优势。堕胎权并非美国大选的核心议题，但它足够尖锐，能够引发女性的共鸣。

近年来，随着社会地位提高，女性的性别意识日益觉醒，即使是美国的底层女性，也开始思考自身的价值和权利，不再甘心只做一个生儿育女的工具。她们未必真的想堕胎，而是要拥有这个权利，我可以不使用，但不能没有。

特朗普副手万斯和流行歌手泰勒·斯威夫特一番关于“单身养猫女性”的争论，更是将女性议题推向高潮。

与此同时，男性的地位和影响力受到挑战，反而变得愈发保守，希望回归到男性为尊的时代。他们的愤怒和不甘，正在转换成共和党的选票。

于是，我们发现，男女平等这样一个极其复杂的政治和社会问题，正在被简化为刻板单调的“性别战争”，谁跟自己站在一边，就支持谁。只是，撕得上头的时候，千万记住一点：特朗普未必厌女，哈里斯也未必仇男，不要被带跑偏了才是。