自然指数官网刚刚公布了最新的指数排名。

图源：NI官网

自然指数每三个月更新一次，上次NI系统或许一开始出了bug，数值乱了，显示南大被浙大超越，当时很多网站都进行了报道，过一段时间后系统数值恢复了正常，南大算是虚惊一场。刚刚更新的排名，南大依然位居第4名。

排行榜较长，为便于阅读，放置于文末。

01

自然指数优缺点

自然指数（Nature Index）统计各高校、科研院所在国际上最具影响力的研究型学术期刊上发表论文数量，评价得出论文得分，进行排名，反映各科研机构在自然科学领域的学术成果。包含生物、化学、物理、地球及环境、健康五大领域。

自然指数仅反映一所院校在物理化学生物地理环境、生命健康5个方面的成就，与文科工科没太大关系，不能反映一所院校整体的学科水平。而且自然指数也仅仅只评价论文，没有其他指标，不能代表整体的科研成果。

世界前10名有8所是内地高校。物理学、化学世界前5名都是中国高校，要是自然指数能完全代表基础科学研究水平的话，意味着未来一段时间世界最顶级的奖项基本上都会被中国获得例如诺贝尔奖。所以暂时还需要客观对待和观察。

美国仅有2所高校入选前10名（哈佛和MIT）。哈佛大学位居第1，遥遥领先其余院校,算是维护了美帝世界老大的尊严，另外一所顶尖名校MIT排在8所大陆高校后面。至于加州理工、普林斯顿等名校，排名很靠后了。

图源：NI官网

当然自然指数都是客观数据，反映了大陆高校在基础科学领域研究的大幅进步，不积跬步无以至千里，好的开始代表着未来质的飞跃。

02

大陆高校表现

中国内地高校中，排名前10的院校是：中国科学院大学（1）、中国科学技术大学（2）、北京大学（3）、南京大学（4）、浙江大学（5）、清华大学（6）、中山大学（7）、上海交通大学（8）、复旦大学（9）和四川大学（10）。

不过前10名高校差距很明显，可以明显看出分为3个档次。

第一档：前6名，得分相差不大（593-635），最低的清华有635分，最高的国科大635分。这一档的院校断崖式领先后面的，最低的第6名清华与第7名中山大学相差100分。

这说明了这6所高校目前是大陆自然指数的第一梯队。

第二档：第7-9名，得分相差不大（461-492）。包含中大、上交、复旦三校。第9名的复旦461分，与第10名的四川大学413分相差近50分。

自然指数包含生物、化学、物理、地球及环境、健康五大领域，从前10名看，符合各校的强势学科。前10名没有强势医学的仅有三所高校：中科大、南大、清华。

中科大、南大作为缺少强势医学的理学名校，果然名不虚传，在自然指数上分居第2和第4名。南京大学在地球及环境领域高居全球第一。

第四轮学科评估，南京大学天文学、地质学都是A+，环境科学A，地理学、生态学A-，在这个领域可谓霸主。

图源

比较意外的是复旦大学，作为典型的理医强校，自然指数仅排第9名，与其地位不太相称。复旦在自然指数5大领域除了健康进入前3名，其余都没有进前5，最低的是地球及环境仅排在第19名。

值得一提的是华中科技大学，在自然指数上进步神速，已经高居第13名了。华科在大家的心中是工科医学强校，不过这些年理学也发展不错。

第四轮学科评估物理A-，生物A-，化学B+，这个成绩对于工医院校来说是很不错的。尤其是物理，在国内声誉还是非常高的。物理学院每年获批国家自然科学基金项目约30项，到账科研经费约1亿元/年。拥有精密重力测量国家重大科技基础设施、“基本物理量测量”教育部重点实验室、“重力导航”教育部重点实验室等。

再加上华科强大的医学，在自然指数上突飞猛进也就可以理解了。在健康领域，华科位居第6名。

图源：NI官网

非985院校中，苏州大学以第16名的成绩位居非985之首，同ESI一样，在论文指标方面苏大都是211之首。

南方科技大学以第17名的成绩位居非211院校之首。

非双一流院校中，深圳大学以第31名居首。

03

回顾与建议

在比较自然指数的时候，不要光看排名，要看学校类型，也就是同类型学校比较。即使同类型的院校也要看理学医学规模，有的学校压根就没啥拿得出手的医学，相当多985院校的医学都是靠2000年的院校大合并兼并而来。

自然指数只是代表在自然领域发表高水平论文的情况，与学校学科整体实力是两个不同的概念。论文也无法跟产生巨大经济效益的科技成果直接划等号，一篇论文从提出理论到落地到产业化有很长的路要走。

世界自然指数已经快被中国高校霸占了，代表着中国在基础科学的研究已经迈上了一个新的台阶，就等着开花结果比如诺贝奖等等。

备注：文中如有引用非自制的图或表均来自公开网络资料，已注明来源，版权归原创者所有。本文仅为编者观点，带有局限性，不作任何决策依据。

图源：青塔，版权归原其所有