在众多三国人物中，每次说到魏延，总是会引起历史党与演义党的论战。

诸葛亮北伐壮志未酬，病死在五丈原。由于诸葛亮病逝，蜀汉引发了一场争权内斗。

魏延和杨仪互相指责对方造反，最后魏延因为叛乱而死，死后被诛杀三族。

《三国演义》中说魏延有反骨，这当然是小说的创作需要，但《三国志》中，关于魏延的叛乱描写也有不少疑点。

真相究竟如何？请跟随小岩进入这桩三国公案。

魏延何许人也？魏延字文长是荆州义阳人，是刘备底下的部曲出身，他以战功升到牙门将军。话说刘备打下汉中，成为汉中王。当时荆州有关羽镇守，众人都以为保卫汉中的重大责任，必定落在张飞身上，可刘备却很喜欢魏延，居然破格升他为汉中太守，因此刘备此举“一军皆惊”。

而魏延也没有辜负刘备的看重，他以“重门之计”防守汉中，在各个重要关口设下防御工事，让原本险要的汉川地区更加固若金汤。魏延进镇北将军。建兴元年，更被封为都亭侯。

之后，刘备过世，诸葛亮主政，诸葛亮也很欣赏魏延，不仅魏延都督前部，还特别为魏延设立了“丞相司马”这个职位，这相当于丞相府的最高军事参谋，而且诸葛亮还让魏延领凉州刺史，可以说是委以重任。

魏延在西凉一代累有战功，一路升到征西将军。不过魏延几次都希望自己率领一军和诸葛亮分兵北伐，会于潼关，但诸葛亮并不允许，魏延因此也抱怨未能善尽自己的能力。

大众往往误会诸葛亮与魏延不合，其实两人只是对北伐的立场不同罢了，总体来说，诸葛亮还是重用魏延的，魏延也是诸葛亮手下的头号大将，所以根本不可能有什么诸葛“遗计斩魏延”的桥段发生。

事实上，我在开头已经说了，杨仪和魏延才是真正的死对头，那杨仪是何许人也？

杨仪字威公是荆州襄阳人，最早是荆州刺史傅群（曹操任命）的主簿，后投靠关羽，之后奉命入蜀见刘备，刘备和他讨论“军围计策，政治得失”后，“大悦之”，先任为兵曹掾，之后刘备称王后，又任杨仪为尚书。

诸葛亮当政后，杨仪担任过丞相府下参军与长史的职位，《三国志》上表示诸葛亮每次出兵，杨仪负责军队分派、粮草调度，因此军队的节度都由杨仪决定，可以称得上是诸葛亮底下最重要的执行官，也深受到诸葛亮的器重。他与魏延一文一武，正是诸葛亮的左膀右臂。

可是偏偏这两人都恃才傲物，处得那叫一个水火不容，诸葛亮常常为此苦恼。只能尽量公平对待，希望杨、魏二人都能发挥所长。

从史书上看来，魏延是一个没有打过败仗的将领，他善待士卒，因此在蜀军中的地位很高。

可杨仪也不是省油的灯，他行政能力强，但个性也十分高傲，在当尚书时就和当时的尚书令刘巴处不好而被调职，当时蜀军中大家都不敢惹魏延，就只有杨仪不买魏延的账，两人经常发生冲突，并且还搞得十分激烈，在会议之时，魏延每每抽刀威胁杨仪，杨仪就会当场哭给大家看，每当这时都要靠当时担任丞相参军的费祎出面调解。

诸葛亮还在的时候，魏延、杨仪两人还勉强相安无事、为国家效力。

不过，当诸葛亮一过世，情况便完全不同了。

这可就不是费祎能和的稀泥了，而是一场你死我活的争权之战！

诸葛亮临终之时直接对杨仪、费祎和姜维三人下达退兵的命令，并由这三人节度军队，魏延断后，若魏延不听令，军队就自行撤退（诸葛亮已料到魏延会抗命）。

魏延得到这消息后，就对费祎表示不愿退兵，一方面他说他可以接管军权继续作战，二方面他根本不想接受杨仪的调度。但费祎没有挺他，还是接受诸葛亮遗命，和杨仪等分次退军。魏延大为光火，于是率军先行南归，一路上烧毁栈道以争取时间，杨仪也赶紧南撤，双方在路上都上书刘禅表示对方谋反，结果刘禅身边的文臣蒋琬、董允都挺杨仪而怀疑魏延。

魏延早一步占据了南谷口，杨仪派王平出马，王平对魏延将士大骂：“丞相尸骨未寒，你们怎么敢就做乱！”

魏延底下军士自知理亏，于是解散，魏延只能和他的几个儿子逃往汉中，杨仪于是派马岱追杀，魏延最后死于马岱刀下，尸首分离。

杨仪看到魏延首级时，还把它丢在地上踩，骂说：“粗鄙的武夫，这下你再也不能嚣张了吧，哈哈！”

其实这边还有一个小小的疑问：魏延带兵南撤，烧绝栈道、拒守南谷口，到底是为了什么？

《三国志》上说是为了"除杀杨仪等”，但我以为这说法不甚合理，魏延若是真要杀杨仪或夺兵权，理性做法是用他征西大将军的名号，持节进入蜀汉中军，将杨仪拖出去砍了，兵权收归自己所有；

不理性的做法则是带一支亲卫队就杀进中军，将杨仪一刀两断，武力夺权，绝对不会是带军队和杨仪赛跑，跑到南谷口才发难。

网络上更夸张的说法是说魏延要夺“相权”，这也想象过度了，魏延再蠢也知道成都里还有一个皇帝刘禅，还有蒋琬、董允这些文官，除非他有自信用自己的军队可以当上董卓，否则断没理由发这么大的野心。

另一说比较合理，魏延原本是希望抢先回成都，向刘禅告状，但知道蒋琬率军北上来剿他，因此留在南谷口，不过我倒不觉得魏延违抗军命，又烧毁栈道之后，还会有什么立场站在皇帝面前数落别人不是。

我自己的想法是：魏延的所作所为，不为夺权、不为杀杨仪，他只是想留下来，继续打这场仗而已。魏延之前已对费祎表明：丞相死了，但我还在，丞相府中的亲卫属官送丧南归就好了，我留下这边率大军继续作战。他要求费祎为他背书的也是这个命令，并没有特别指称要杀杨仪，也没有表示要争取更高的权位，他就是要打完这场仗，打败他面前筑起坚固防线的司马懿。

换句话说，魏延是有信心打败司马懿的，我想这应该不难证明。魏延之前未尝一败，他的心高气傲已毋庸置疑。再者，三年前，诸葛亮第四次北伐，西出祁山，司马懿临时由荆州被调来长安，取代病重的曹真，根据《汉晋春秋》记载，司马懿最初不肯与蜀军交战，但在属下的压力之下，最后还是亲自率兵出击，正面向诸葛亮挑战，诸葛亮派魏延、吴班、高翔迎战，结果魏军大败，蜀军“获甲首三千级，玄铠五千领，角弩三千一百张”。

这大概是司马懿一生中唯一一场败仗，就算不是唯一，那也是败得最惨的一次。魏延便是在这场仗中和司马懿交手，将魏军打得惨败。这次他在五丈原再次碰上司马懿，司马懿又龟缩阵地不出，魏延自然不会给予这种角色多少尊重。

再说，蜀军之前多次北伐未果，多是因为粮运问题，这回诸葛亮在五丈原长期屯田，已经百余日，时值八月，再不多时便可收割，魏延自然有理由认为只要再坚持下去，这一场仗一定能胜。

他向费祎说的那一番话，固然有些对杨仪的意气用事，但整体仍是为蜀汉的大局设想，结果呢？

费祎摆了他一道，当魏延知道杨仪、费祎、姜维等人已开始退兵的时候，他脑中的理智线大概就和蜡笔小新他妈一样“啪'的一声断裂，他想到的是：阻止大军撤退，全都给我留下来，于是他开始了一连串不理性的举动：烧栈道、拒南谷口，为的就是要将大军留在北方，打这难得的一场仗。

那费祎又怎么想？我想他应该清楚魏延的本事，但应该不清楚司马懿，他并没有评估让魏延继续领军作战获胜的可能性，只是遵从诸葛亮遗命，率军撤退。他或许会想：“若丞相认为你可以，自然会下令让你带兵，丞相都说要撤了你还逞强要打，谁理你！”

那诸葛亮又怎么想？诸葛亮是否评估过让魏延继续率兵对抗司马懿的可能？这点或许就很难证明。或许诸葛亮已认定魏延不是司马懿的对手，因此下令放弃屯田的成果，或许诸葛亮根本就不信任魏延。

其实我要在这边为诸葛亮说些话，说诸葛亮不重用魏延，故意冷落他，是不公道的。

魏延的官阶也够大了，都督前部，司马懿打来时他也是奉命打第一线，诸葛亮遗命撤退，也会请他断后，说诸葛亮不能用他，只是比较级的说法：不用他的子午谷之计，不让他去守街亭，不让他分兵。我想魏延虽是诸葛亮手下的头号大将，但却不是马谡一样的心腹，两人之间是否有什么心结史书上也看不出来，但我想诸葛亮在北伐过程中是绝对倚重魏延这名宿将的。

我甚至会想，诸葛亮不用子午谷之计，不是怕丧了五千精兵，而是怕丧了魏延这名大将，诸葛亮或许是语重心长地对魏延说：“文长，我朝大将凋零，你若去子午谷有个三长两短，你……你要我怎么办(掩面泣)。”

为何诸葛亮死后，蜀汉的大臣都挺杨仪？其实从客观事实来说，魏延是完全地抗命。诸葛亮是当时蜀汉的绝对权威，他遗命要撤兵，魏延抗命，杨仪将魏延砍头以正军法，应该是没有疑问，更何况魏延还动了军队，这可是暴力抗命，其实最后夷三族的下场也不是说完全不能解释。

从个性和出身来说，魏延似乎是纯粹行伍出身的军人，估计他没受过多少教育，杨戏也说魏延是“刚粗”，从开会开到一半会动刀这点来看，魏延应该是冲动派的血性汉子，偏偏他又没打过败仗，所以就嚣张得不得了。

杨仪则是文吏出身，又担任军中极为重要的管理部门，因此我想朝中的蒋琬、董允会挺他也是正常的。更重要的是，蜀汉军中的第三、第四把交椅费祎与姜维也都站在杨仪这边，他们在最前线，最清楚事情的经过，因此更增加了杨仪杀魏延的正当性。

当然，杨仪对魏延先斩后奏，很明显就是为了私怨。事实上，魏延的部队因王平喊话而溃散后，魏延并没有往北逃，而是逃往汉中，我认为他可能是要回成都为自己申冤。既然魏延当时已没了军队，他一个人加上他几个儿子根本造成不了什么国家伤害，以他的战功和官爵，正常一点的统帅应该是下令逮捕，再送回成都受审，但杨仪却是命马岱直接下手杀人，这纯粹是挟怨报复，和公事无关了。

那《三国志》的记载是否正确？之前网络上有一些争论，认为诸葛亮死时应该将军权交给了魏延，杨仪则是诬魏延谋反，而使魏延含冤而死，这应该是出自《三国志》注中＜魏略＞的记载。主要理由不外乎是以魏延当时的官职（征西大将军，假节），按照官职，再怎么说也都应该是魏延来接受军权才对，怎么也轮不到杨仪。

我个人倒不是很认同这种说法，一个很简单的理由就是，诸葛亮是不会将全部的军权都交给魏延的。诸葛亮本身是读书人，他所喜爱的人物，如蒋琬、李严、马谡、姜维等，都是有文学修养的人。像魏延这种部曲出身的战将，虽然战功大、官位高，当汉中太守可以、都督前部可以，但说要当蜀汉全军大统帅，恐怕不会是诸葛亮的选择。

事实上，诸葛亮生前也早已定好了接班人——蒋琬。蒋琬同样是文士领军的形态，因此诸葛亮更不可能将军队交由魏延来统率，这不利于蒋琬的接班。

诸葛亮也没有将军队交给杨仪，而是同时下令给杨仪、费祎、姜维三人节度撤退，退完之后军队自然是归中央指挥。至于魏延的官衔和持节，我只能说那根本不算什么，既然诸葛亮是以丞相府领政，魏延这个朝廷派的征西大将军，在丞相府之下也只有乖乖听令的份，他假的节再大，也大不过诸葛亮的命令。至于诸葛亮死前没有直接下命令给魏延，或是直接剥夺魏延军权，我想第一可能是时间来不及，诸葛亮病情恶化太快；二是担心魏延在其他部队尚未部署之前，就直接抗命，甚至就用他征西大将军的名义号召大军去攻打魏军等。

事实上对蜀汉来说，没有让魏延取得军权应该是个万幸，否则魏延虽然勇猛，我倒不认为他会是司马懿的对手，可能只会加速蜀汉灭亡而已。

魏延死了，但其实杨仪也没好过到哪里去。他杀了魏延后，自以为功劳甚大，该他来接替诸葛亮的位子。但诸葛亮早已定好蒋琬接班，结果杨仪只封了个中军师，底下还没有属官，杨仪当下该也是气得七窍生烟，他自认为才能比蒋琬强，年资又比蒋琬深，过去刘备在位时，杨仪为尚书，蒋琬只是他的属下，现在蒋琬却反过来爬到他这个老上司的头上了，他自然怨恨颇多，于是私底下向费祎抱怨说：“要是丞相死时，我带军队投降魏国，至少不会落得像现在这般下场，官职也肯定比现在大得多，后悔莫及啊！”

费祎这个“老朋友”转身就把杨仪这番大逆不道之言上报给了后主刘禅。

刘禅非常生气，直接下令把杨仪关入大牢，最后念在他以前有功，就只把他贬为了平民，流放到更西南边的汉嘉郡。

但杨仪变本加厉，干脆直接上疏痛骂朝廷，言辞激烈，刘禅忍无可忍，派人去逮捕杨仪，结果杨仪自杀。

我想杨仪的个性会搞成这种下场倒不意外，有一点要解释的是，以杨仪的资历背景，便是他没杀魏延，在蜀汉朝廷里也该有个好位置，怎么会搞成“中军师无所属”的下场呢？

我想答案也很直观，如前所述，杀魏延一事算是杨仪的私人报复，当时的蜀汉朝廷倒不见得一定会处死魏延，但杨仪却先斩后奏，这一点想必弄得蒋琬等人很不愉快，因此故意给了他一个虚的官名，将杨仪冷藏起来，想不到杨仪自找死路，蒋琬自然也很乐意帮他一下。

而杨仪自杀时，离魏延逝世也不过一年，真可谓因果循环，报应不爽。

（完）

推荐阅读：诸葛亮对马谡有不能描述感情，所以才那么宠幸他？

诸葛亮以严刑峻法治国，为何百姓毫无怨言？

三国里五大不可思议的单挑：厚颜无耻王司徒，居然战平过太史慈！

皇帝中数一数二的匪类，对一百多个郡“上下其手”的汉灵帝

赵云的美男子形象究竟是从何而来的？赵云的形象变迁​