有的人字写的很好为什么成不了书法家？这是很多人心里的困惑，当前却是有这样的现象，那就是有人辛辛苦苦练了几十年书法，写的很好看，受到很多人喜欢，但是拿给专业书法家看后，却被认为还没入门。

有人赞同书法家的判断，认为字写得好并不代表写的艺术性强，书法更强调艺术性，没有艺术性的作品不应该被认为是书法。也有人认为这是书法家的强权专断，主要目的是为了打击民间书法，以树立专业群体书法正统的唯一性。

关于这个问题的争论还是很激烈的，专业论、阴谋论、堕落论层出不穷，各说各的理，都不去理解他人的观点，更不妥协。

这个问题确实有一点复杂，想要回答这个问题，首先要明确字“好”的评价标准，何为“好”字，这显然是不具统一标准的，因为书法上字的好坏评判是具有很强的主观性的，每个人都会根据自己的审美水平和阅历来评价字的所谓好坏。

有人局限于外观看起来养眼和舒服，有人却要看作品的节奏和韵味，有的人喜欢俊美，有的人喜欢古拙，这些都是常见的审美分歧，普通人是很难包容多种风格的，书法家也很难容忍平庸。

民众眼中的好字，在书法家看来并不成熟，书法家认为精彩的字，民众却认为是丑书，这种审美差距是很难消除的，毕竟书法家要引领民众的审美，那就要保持与民众之间的审美差距。

好的标准无法统一，那么这个问题的答案就没有唯一性。

其次就是书法家这个名头的权威性，国家并没有书法家这一官称，也就没有书法家的认证标准。

一般认为书法家是擅长书法的人，是具有汉字书写能力，并能将其推至艺术高度的人，简单来说就是以书法为主要创作的艺术家，或者说是精通书法的人。

可以看出书法家并不是一个绝对的职业，而是对一类人群的笼统概括，也就是一个民间称谓而已，不需要任何人来认证，也没有人有资格来认证，所以“不是书法家”这样的说法本身就不具权威性。

从这一点上来看，这个问题其实是不成立的，“字好为什么成不了书法家？”，是因为提出问题的人没有把对方当成自己心目中的书法家，如果自己喜欢对方的字，那么不需要别人来认证，只要自己认为他是书法家就可以了。

书法审美极具主观性，没有人有权利去干涉别人的审美评判，无论书者身份如何，只要自己喜欢，那就尊称其为书法家就行了，无需别人来论对错。所以“字好为啥成不了书法家？”的唯一答案，就是你认为他的字还不够好，还达不到你心目中书法家的程度。