外媒惊呆了，两个中国公司竟在英国法院掐起了架，难道国内判不了吗？不得不说联想这个操作太逆天了，但为什么联想要在英格兰起诉中兴呢？

10月21日，联想集团的一纸状书把中兴告上了英国高等法院。中兴通讯于30日对外回应，称无法理解一家中国企业赴英诉讼的行为，但表示尊重。看似中兴是在“示弱”，实则是想要占据舆论的制高点，让联想能够有所忌惮，从而在和联想的交涉中保持着主动权。

但回到诉讼案本身，这起官司的本质就是专利费率问题，联想认为中兴的专利有些太贵了，吃不消，而中兴则认为两家可以坐下来协商，但谁知联想不讲武德，反手把中兴起诉了，想要先下手为强，通过英国法院来砍价。

其实，类似的专利诉讼案件太多了，比如高通曾经和苹果就上演过专利“车轮战”，华为也曾和联发科闹过专利诉讼。但支付专利费并不代表企业不强，在全球化的时代，没有任何企业可以搞定所有的专利，比如三星、苹果也经常闹出和通信巨头的官司，双方你告我、我告你，但这些诉讼案大多都会握手言和。

为了减少无效官司，这些企业就想了个办法，那就是专利的交叉许可，你可以用我的专利，我也可以用你的专利。但交叉许可也十分复杂，毕竟不同企业的专利数量不同，如何确定费率呢？双方可能一谈就是十多年，而打官司就成为两家企业的筹码和手段了。中兴和联想的分歧就是这么来的，但很显然联想在通信领域的专利是无法碰瓷中兴的。

从9月份最新的有效专利全球排名来看，中兴通讯位列第五，其份额为6.97%，是妥妥的科技巨头。而在国内，中兴更是仅次于华为的科技公司，截止今年上半年，中兴拥有9.15万件全球专利，而且累计授权4.6万件专利。其中，在AI领域拥有5000件专利、芯片领域拥有5400件专利，5G领域拥有6101件专利。

凭着多年技术的耕耘，中兴的专利价值已经超过了450亿元，每年的专利收入吓死人。像OPPO、vivo、小米等诸多手机厂商都曾因专利问题，遭到中兴在中、德、美国等多地的起诉。

有人好奇，联想不是卖电脑的吗？怎么会和中兴通讯在专利上起冲突呢？实际上，联想早在2014年就收购了摩托罗拉手机业务。只不过，国内市场太卷，竞争太过激烈，摩托罗拉的主要业务在海外市场，在手机领域的市场份额占5%，是全球第八大手机品牌。

特别是这几年，摩托罗拉在北美市场异军突起，已拿到了13%的市场份额，位列该地区前三。而其他中国手机品牌，根本无法染指老美的后花园，不得不说联想还是有些本事的。这样一来，中兴通讯旗下有努比亚手机、联想旗下有摩托罗拉，两者之间必然会存在着知识产权的较量。

但毫无疑问，中兴在专利方面有着绝对的优势，毕竟联想的专利数量只有6648件，在全球排名只能排到第82位。联想通过这次对中兴的起诉，除了对中兴收取高昂专利费不满意，同时也是希望两者能达成部分专利的交叉许可。只不过，这次的诉讼案可谓是双输，自事件曝光后，中兴、联想股票双双连跌2天，这场在海外的诉讼可谓是两败俱伤。

很多投资者好奇，难道国内判不了吗？为何非要将地点选在英国？虽说联想早在20年前就开始了全球化发展，但中东、非洲、欧洲的市场份额累计也才25%，中国市场反而拥有22%的份额。中兴通讯更是如此，受美国近年来的制裁，中兴在欧美市场业务收缩，只有14.23%，反而国内营收占比达到69%。

不过，联想可不管这些，它之所以选择在英国起诉中兴，主要还是因为英国法院在专利许可费率的问题上更专业一些，很多科技巨头都会把专利诉讼案放在英国，联发科对华为的专利诉讼案也在这里展开。只不过，联想虽然想借助英国法院逼迫中兴在专利上降价，但这路是越走越窄了。早在这之前，联想就已负面缠身，2016年的“5G投票门”风波中，联想因不给华为投票深陷舆论漩涡，网友痛斥其居心不良，闹到最后柳传志不得不亲自解释说明。

还有媒体发现，联想和高通、微软、诺基亚等企业都有专利许可，每年都会给这些海外巨头送上大笔专利费。唯独和中国的公司合作从不积极，至今也没类似的许可，难道国外技术更好吗？再加上联想电脑、手机在国外的售价低于国内，这些也引起网友的反感，调侃其是“美帝良心想”。

但真正让联想好感败光的还是2021年网络大V司马南的“三宗罪”，一是将国有资产贱卖给泛海集团，让第一大股东中科院失去了对联想的绝对控制权。其次是联想负债率高达90.5%，高管却享受着天价薪酬，柳传志退休后仍享受2500万元的退休金。另外，联想作为一家中国公司，一半的高管都是外国人，政府采购产品时是否会涉及信息安全问题？

也正因以上种种，联想诉讼案一经曝光，再次引爆了网友的舆论槽点，那么，这家中国公司到底姓资还是姓社？或许正如联想掌门人杨元庆所说：“联想不仅仅是一家中国公司，更是一家全球公司。”