虽然我没有参加过辩论赛，但是也观摩过辩论赛，我想问一下，无论辩论什么应该要有理论基础跟现实数据的吧，是单单依靠带入个人情感色彩区吵架的么？辩论跟诡辩应该是不一样的吧。一般而言辩论都是呈现在纸面和言语中的，而类似于中大这种带表演性质发言反而算是不常见的奇招，因为就是在证明这种饭圈化的存在。我没看整场比赛，看你发的截图大概就是想通过证明饭圈化偶像化这种情况不利于竞技精神的发扬。完全没有问题的。一般而言辩论都是呈现在纸面和言语中的，而类似于中大这种带表演性质发言反而算是不常见的奇招，因为就是在证明这种饭圈化的存在。我没看整场比赛，看你发的截图大概就是想通过证明饭圈化偶像化这种情况不利于竞技精神的发扬。完全没有问题的。

哎其实是的，拿到正方还是反方不是他们可以决定的，其实就观众而言，他们这场辩论赛无疑是失败的。首先正反双方对辩题的理解都不到位。也不知道在哪找了一堆信息茧房的信息去论证。我觉得任何信息茧房的东西都不能当成论据支撑吧，这几个辩手还记得什么是体育精神吗，我们生气的点是在于他们辩论的论据不真实以及他们用虚假的片面的信息直接直接或者间接的攻击了运动员本人，而且这场辩论赛打的也是真的很难看

是的，而且这个辩题其实我觉得这不应该局限于乒乓球这项运动吧，国内外那么多有名的球员，可是偏偏找了目前热度很大且本具有争议的群体，还没有做好充足的准备，论点和论证混乱，相比较之下观感挺不好的。而且我不了解新国辩，应该是一场挺大的比赛吧

你如果觉得“五问陈梦”是非常荒谬且不合逻辑事实的，那其实这段文字就也是荒谬的且不依据事实的，只是辩论中不是所有人都知道“五问陈梦”而进行的举例。辩手也不针对与任何运动员，只是针对这件事是因为体育明星“偶像化”所带来的“饭圈产物”明显是不利于体育竞技精神的弘扬而做出的论证。不管是所谓的“反串”“披皮黑”这段文字都是不利于竞技体育精神，如果你觉得这段文字有问题，正说明她的论证成立了。

发布五问陈梦的人是陈梦粉丝反串，目的就是给孙颖莎引嘲，当天该词条冲上热搜，愤怒的网民为了泄愤冲去连孙颖莎一起辱骂。所以这个反串事件的受害者是孙颖莎，辩手以及评论区的许多人却扣成孙颖莎粉丝，这是在泼脏水。

我相信每一位孙颖莎的粉丝都是随正主的，大家不可能说出这样的话，陈梦也是很好的运动员。相信最后奖牌在手上大家都是惺惺相惜的，因为大家都知道运动员走上这一步花费了多少心血和努力。根本没有五问陈梦这一说。为国争光的运动员，我们都是很尊重的，辩论拿陈梦和孙颖莎这事来讨论，我们希望不要再引战了。或许他是无意的，但是留给我们，我们就要互相喷，互相网暴吗？

我尊重辩题，理解辩题，每一个话题在当今社会都是值得去反复讨论的，可是，谁来尊重我们这些做观众的？谁来尊重他们那些为国争光的运动员的？[失望R]不做背调，没有理论依据，没有事实数据，仅仅凭借yxh的片面之词，就能当做事实依据么？如果辩论赛只是逞口舌之能饿话，辩论的意义在哪里？不针对任何人不针对任何学校，我只是在想，这样的辩论有意义么？而作为优秀学校出来的这些所谓的优秀人才他们的素养真的配得上所受的教育么

评论区复制来的：单打、双打、混双、团体都是荣誉，任一项目有奖牌都不能称之为“挂0”。而且，体育精神不光是要获得金牌，更重要的是持之以恒的努力、克服困难的坚韧，永远追求更高更快更强的精神。每个运动项目都有拿不到金牌甚至拿不到奖牌的选手，他们一样也付出了很多汗水，唯“单人金牌”论等于否定了除了单人冠军之外所有人的努力和付出，这就很没有体育精神了。

真的心好累就事论事我不针对学校，就针对该校辩论队的迷惑发言，明明有那么多例子，他为什么要攻击运动员，我以前高中老师推荐我们看辩论赛包括我自己看的初衷也是想提升论证思维从多角度看问题，看了后发现好像不是我想象的那样，现在就只是找一些知名辩手的比赛了

这个五问正方是因为他们打的持方要举孙颖莎粉丝对陈梦写的那个五问陈梦的例子来说明体育竞技饭圈化带来的问题，但是直接说五问陈梦的话可能有人不了解五问陈梦是什么，所以才用了这样一个代入的方法让大家来理解，对面浙大辩手也都能get，但是为什么会有这么多没有看整场比赛，甚至没有把她这一段反驳看完就大骂她？

讨论辩论赛，你连前面一段这个辩手说为什么要五问的原因都没有剪出来，只是把他最具有争议性的这一段模仿剪出来，这也叫讨论吗？即使你本意是想对这一段模仿是否恰当进行讨论，但你看得到下面的评论，对这段话的理解都是认为这是辩手本人的观点并进行了指责，也没看到你删掉呀。

那就局限在对这个论据选择恰不恰当的情况下就好了呀，说实话就是浙大也没反应过来是反串，这只能说明他们可能备赛的时候没有备得那么实，赛程很紧几乎每天都要打一个不同的题，而且双方都要打，指正就好了何必苛责呢？

这不道德绑架吗？我请问呢？那你身为中山大学的学生你有实事求是拿真实数据来辩论吗？这么滑稽可笑吗？我真的怀疑你是否能公正公平的对待辩论赛了，为了赢无所不用？想说他们配在这种场面拿国家运动员作为谈资吗？既然如此那我就不客气的开麦了，请问辩手是带着属性上台辩论的吗？请问辩手是公开利用辩论的机会炮轰不喜欢的运动员吗？请问辩论赛是可以成为合理得拉踩抹黑场所吗？是饭圈的合理化吗？

辩论赛#中山大学##浙江大学#