哈里斯败选了，有人建议拜登任命她为最高法院大法官，继续在最高法院恶心特朗普，但问题是，这能实现吗？大家知不知道特朗普有多幸运？

列位欢迎来到照理读史。

本次美国大选，我们经常说特朗普是大获全胜的。不但总统宝座拿到了，参众两院也拿到了，而且最高法院中 9 位大法官，有 6 位是倾向于保守派共和党的。尤其是这个最高法院，某种程度上讲，能出现今天这个局面，完全是特朗普的幸运和不要脸导致的。为什么这么说？美国讲究三权分立，最高法院有 9 位大法官，这些大法官都是终身制的，只要你自己不退休，你也没死，那你就可以永远在这个位置上待着。而一旦出现一个缺位的话，就由时任的美国总统提名，选一个人当这个大法官。但是由于人的生老病死是不能预测的，所以谁也不知道什么时候最高法院的大法官会出现缺位。

结果特朗普就非常幸运，他第一任期短短 4 年，他竟然有 3 次机会提名最高法院的大法官。有的总统 8 年都没机会提。以前最高法院大法官要么是 4:5，要么是 5:4，基本上是比较平衡的，顶多差一个人。由于特朗普一个任期就提了 3 名，所以才导致最高法院中现在是 6:3 的结构。而且特朗普提名那几个都是五六十岁，年富力强，一看就能干个好几十年的。这导致未来几十年，民主党在最高法院中可能都不占优势。

而特朗普为什么会这么幸运？这也和他不要脸的性格有关。为什么这么讲？其实早在 2016 年的时候，最高法院就出现了一个缺位。那个时候本来应当人家奥巴马提名，但是共和党人就说，2016 年是美国大选年，马上新总统就要产生了，他们代表着新的民意，所以奥巴马你不应当提名，你是一个跛脚总统，你马上就要下去了。奥巴马当时心想，反正希拉里赢面很大，等希拉里上台再提也没关系，她肯定会提一个倾向于民主党的人。结果奥巴马就没提名。转过年来，是人家特朗普当选了，所以特朗普提名了一个倾向于共和党的大法官。这很正常。

结果等到 2020 年，又是大选年的时候，又出现了一个缺位。当时民主党人就说，你看 4 年之前奥巴马为提名，那么 4 年之后你是不是也不能提名，你得等那个大选结果出来之后才提。人家特朗普不管不顾，特朗普说，凭啥？美国法律规定，只要最高法院出现了缺额，就得总统提。我现在是不是总统？是总统，那他就有权提。所以特朗普才能在任内连续提了 3 个大法官。

而这一次，民主党现在非常担心未来四年共和党全面执政。尤其是最高法院大法官中，有一个 70 多岁的，倾向于民主党的，身体不太好，他自己早就说要退休。民主党人就建议他，你要不干脆现在赶快退休。你赶快退休，现在的总统是拜登，拜登可以马上提名一个人上来。而且他们建议，干脆就提名哈里斯。为什么？哈里斯还挺有战斗力，哈里斯当过检察长，有过法律背景。让哈里斯进到最高法院，去好好恶心恶心特朗普。但问题是，一方面人家这个 70 多岁的大法官，人家还没当够，人家感觉我身体还行，不行我再慎两年。可是他稍微晚点退休，有可能这个提名权就落到人家特朗普手里了。

另一方面，咱说实话，以特朗普那个不要脸的性格，如果真的现在这名倾向于民主党的大法官提出退休辞职，那共和党一定会说，拜登你没有权利提名了。为什么？你现在已经是跛脚总统了，新总统已经选出来了，上任只是时间问题了。在这个状态之下，你根本就不代表新的民意，你根本就没有资格提名。拜登好歹也算是个正人君子，估计也不敢和共和党再这样的掰扯。所以，如果这位大法官现在辞职的话，那大概率哈里斯上不去，而美国最高法院将出现 7:2 的局面。特朗普这次真的是完全执政了