1.格力：让董总的形象遍布我们的线下力所能力的地方。

董明珠：今后所有公车不准开窗！

2.不知道你们小时候有没有被这种滑滑梯卡过档，我没有，但是我把脚给崴了：

3.真的很蠢啊，这个设计：

4.哪哪用都不舒适的杯子，真的是人想出来的吗？

5.设计师到底经历过什么？

6.这个厕所的天花板真的绝了：

7.我是在什么场景下才会使用这双鞋子呢？

8.这逆天的早餐肠，真让人无语啊，我已经不想说什么了：

9.狗咬吕洞宾....

10.你是想让盲人的人生路走得再坎坷一些吗？

11.这绝对是最逆天的狗屎设计，谁用谁知道：

12.公开透明的正经博弈：

13.最强幻视安全通道：

14.明知故犯了属于是：

15.最赞同的一条：

玩笑之余，不禁让人反思，

这些愚蠢的设计到底是怎么产生的？

说白了，还是没有深入贯彻以人为本，

除开一些极为奇葩的设计外，大多数愚蠢设计都是在为了设计而设计，

设计师本身的工作就是在模仿设计师而不露馅，

很多东西，出发点是好的，但实际上还是想当然了，想少了，

但凡多想两步，就会发现自己的想法有多离谱，

以人为本的思想，不仅仅只是在空中楼阁上想想，更要落实到实处，在实践中反复摸索。

个人认为，不论是哪种设计，分析一个设计作品都应该是从最初的设计需求出发开始。

怎么样是好设计？——这是一个仁者见仁智者见智的问题。从商业设计角度来讲，设计没有标准答案，取决于你站在哪个角度来看。

从设计公司的老板角度，只要客户买单的，就是好设计。

从广告主角度，能提升产品销量的，就是好设计。

从设计师角度，能帮助你拓展设计思路并且提升设计能力的，就是好设计。

从公共设计角度，真正能做到以人为本的设计，就是好的设计。