半夏原创作品
这篇文章的缘起，是因为在6月22日，我发布了一篇图文文章。
截止到现在，该文情况如下：
这篇文章发布之后，根本没有什么流量。但是不知为何头条一直细水长流，一路推荐到现在。
差不多一个月的时间，2.7万阅读量。这不算是什么高流量。但在图文创作如此艰难的当下，也非常不错了。图文创作有多艰辛？我最近两篇文章写了9500字，加起来的阅读量目前只有534。
许多网友对我文章的观点非常有共鸣，也有人不同意我的观点。这都没有问题。但是最近几天，我几乎每天都会看到有评论说我这是在蹭该大V的流量，以此来嘲讽我。
我觉得，这是一个特别值得回应和讨论的点。那我们就来说道说道。
只准州官放火？这一章，就是对“蹭流量”论的人说的。
首先，我想问问这些说我写文的目的是为了蹭该大V流量的人：怎么，该大V不能成为写作内容吗？不能评论吗？
现在我看到的是，你们不管我写的是什么内容，也不去研究我的流量是怎么来的，就直接用“蹭流量”来堵我的嘴，来贬低我的创作。请问你们的做法是正确的吗？是合适的吗？
是的，我非常理解，在你们的眼里，该大V非常高大上，他的文章永远是伟大共荣正确的。你们对他是无比仰望和敬佩的。这只是你们的看法，我表示尊重，也非常理解。
尽管他被多次禁言的事实已经和他的伟光正产生了严重的冲突而你们视而不见，我仍旧表示尊重。
但是，你们可以把自己的身高减掉你们小腿的长度，你们不能错误地希望别人也这样做。你们既没有相应的权利，也没有正当的理由。
不知道你们看见没有，你所敬仰的大V的所有写作内容，都是在抓当时的热点，从而获得巨大的流量的。大V就是这么来的。
或者按照你们的讲法，这些大V全都是在蹭流量，而且是蹭流量的顶尖高手。他们撷取全天下的热点而写之、而评之、而蹭之。
不信的话，就在现在，请你们移步今日头条流量最大的大V，胡锡进的个人主页，看看他最新的创作内容是不是当前的热点。
所以，在你们这里，他们可以评写全天下人，全天下人不得评写他们。谁要是评了写了，那就要被你们戴上许多顶“你不要脸，你居然蹭大V流量”的高帽子。
好一个只准州官放火，不准百姓点灯啊！
看到你们这种行为的本质了吗？你们是在为你们关注和支持的大V，在自媒体空间努力打造一份特权，也就是只可你们的偶像评写天下人，天下人不可评写你们的偶像。
虽然你们的身高都矮一截，但是你们的理想很高大上啊。你们努力的目标，其实不就等于是打造自媒体空间中少数具有特权的贵族吗？
这就是你们这种行为的本质。现在我请问，你们还觉得自己的行为是正确的吗？是合适的吗？
对秉持这种论调的人，我要告诉你们：我们中国人的观念是“寇可往，我亦可往”。
所以，他写得，我亦写得。
我真的在蹭某人的流量吗？请大家先思考下面的问题。高流量者，等于高可蹭者吗？
我现在就给出明确的答案：当然不是。我现在就给大家证明，用反证法。
什么是高流量者？他们是流量的消费者。什么是高可蹭者？他们是流量的源泉和发动机，或者说相当于是流量的生产者。
如果高流量者本身就等于高可蹭者的话，那么，大家就都会去蹭高流量者，一蹭就能获得高流量。于是，高流量者就会成为一个热点。而成为热点，意味着被蹭者自己的受关注度、粉丝数量等也会得到增强，于是被蹭者的流量水平也就跟着增加了。
也就是这个被蹭者的流量会更高，那么他就会被蹭得更加厉害，这就形成了一个带激励作用的循环。那么很快，这个被蹭者的流量就会趋于无穷大，或者达到一个平衡，蹭它流量者不在有流量的加成。
从而，这个高流量者不再是一个高可蹭者。它就走向了它的反面。证明完毕。
从另外一个角度，也可以得到相同的结论。像九边和胡锡进这样的大V，他们都是流量的消费者，而不是生产者。
而且，他们是流量的高消费者，是流量的饕餮，而不是肥美的食物。
打个比方，大家都是食客，当你旁边有人特别能吃，而你不能吃，抢不过他们，这时候不能吃的你，还想把那些特能吃的当成是自己的食物？有这么傻的人吗？如果真的有，那么我要告诉大家，我不是。
你会选择以饕餮为食吗？
谁如果不信，可以整天去写九边和胡锡进，看看有没有流量。
好，再说说内容本身吧。
内容本身我记得很清楚，那是一个周六的早晨，当时晨起写作，有感于这位大V的再度被禁言，以及他发布的极为不合适的关于中医的言论，于是我就有感而发，想简单聊几句。
该文写作时间20分钟，即兴创作，2134字，我甚至没有认真排版，甚至没有像我所有其它图文文章那样精心寻找和插入各种图片，仅仅只是为了封面在文章最后放了一张图片。
该文发表之后，没有什么流量，但是和我其它文章不一样的是，头条对该文的推荐是细水长流的模式，在过去的这一个月一直在推荐。给大家看一个该文的折线图，这就是该文面世之后的收益情况，等价于阅读情况。
这篇文章的流量细水长流
我的这篇小文之所以能够不断获得流量，是因为我在里面写了一种现象，一种以九边Pro为代表的现象。
这种现象，是当今自媒体世界里很大的问题。大家很难看到真正的有价值的内容，就是这个问题导致的。我说到了不正，说到了有能力的写作者的选择问题。
许多人不认可我的这个“不正”之说。这不奇怪，因为当今时代秉持一切为了利益作为价值观的人，实在太多了。这些人不尊重最基本的是非观，什么正不正的，能赚钱的就是正，不能赚钱的就是歪。这就是他们的观念。
我现在已经退化到尊重这样的观念，我甚至不认为秉持这种观念本身有什么问题。好吧，谁如果就是觉得可以为了利益而是非不分，我尊重。但是，不能不以为耻反以为荣，不能要求别人也是非不分。
我再以我最近的创作来举例说明一下，为什么我说流量的大小，很多时候是创作者的选择的问题。我最近的另外一篇文章，流量也还可以，带着广告解锁的情况下，获得了过万的阅读量。
关于这篇文章，我深知如果我把标题改成比如《内卷，对我们中国人来说，其实是一种幸福》，那么我极大概率会获得很高的流量。
我不改文章内容，只修改标题然后在文末加一个这样的结论。为什么会获得更高的流量？因为很多人会冲进去骂我，他们甚至连我写的内容都不需要看，光看这个标题就足以很光明正大的骂我了。流量就来了。
假设，这额外的流量会为我换取100元额外的收益。所以，这对我就是一个选择题：我愿意为了多赚一百块钱，而做出改变吗？
有人可能会说：那是因为你看不上100块。如果是能换来1万块呢？你还会坚持现在的选择吗？
这真的是一个好问题。是的，如果是1万块的话，我还真可能就改了标题。因为既然是一道选择题，那么不同的砝码肯定可能导致天平的再平衡。
但是，如果我那样选择了，我至少心里明白，我选择了制造更多的矛盾和争议，以恶化社会焦虑水平为代价来让自己获得更多的利益。
那么当别人批评我的时候，我会选择夹起尾巴做人。因为即使变成了那样，我至少还是要知道羞耻的，还是不能放弃最基本的是非观的。
这是不能再低的底线了，就这样。
