没义务搭救！澎湃新闻的这一标题让人目瞪口呆，被全网怒喷反人性。

澎湃新闻的文章将国际法、国家关系、道德伦理以及太空探索的现实挑战交织在了一起，因而，这是一个能够引发人们深刻思考的话题。

但很不幸，从效果上来看，它让人目瞪口呆。

事实上，澎湃新闻的这篇标题为《即便按照国际法，中国也没义务搭救被困的美国航天员》的文章，长篇叙事但似乎并没有多少人愿意去读，因而，绝大多数人看了标题直奔评论区。

这一标题投射出了人性与道德的考量性，这可能超越了法律义务的局限性，犹如任何人没有义务救一个落水者，没有义务救一个身陷绝境的人。

抛却义务之外，这种行为彰显更多的其实是人性。

所以，澎湃新闻的这篇文章标题似乎是在骄傲得为自己辩解：救人不是我的义务，所以不管我的事。

这其实是大众的朴素理解，但也因此挑战了朴素的人性互助精神，甚至是反人性。

所以，澎湃新闻被喷是在情理之中，可以说，这也是民众人性自救的行动案例。

我们看澎湃新闻是如何挑起了更深层次的人性与道德问题？人类在面对生命危险的情况下，是否应该获得超越法律，基于人道主义原则的援助？

其实澎湃新闻所表述的“没义务搭救被困的美国航天员”的确是一个法律事实。

现行的国际法框架下，中国确实没有法定义务去救援非本国的、在太空中遇到困难的航天员。

虽然不存在法定义务，但是，基于人道主义原则、国际合作精神，以及人类共同命运的考虑，任何国家和组织都有自愿提供援助的可能性。

事实上，历史上这种紧急情况下，不同国家的航天机构通常会相互支持，即使没有法律上的要求。

有些例子能说明这种超越法律界限的人道主义精神和国际间的合作。

譬如美苏冷战最厉害的1970年，阿波罗13号在前往月球的途中遭遇了严重故障，船舱氧气罐发生意外爆炸，整个船体的电力和生命维持系统都受损严重。

在这个紧急状况下，NASA与苏联航天部门还是进行了密切合作。

冷战的阴影并没有影响到人类对于太空科学的探索，美苏双方共享了关键的技术数据，以此确保宇航员安全返回地球。

还是在那个特殊时期，美苏接着又进行了一次斯凯拉布空间站的合作。

1973年，美国的斯凯拉布空间站因为太阳能板损坏而使得温度过低无法正常运行，苏联宇航局主动提出了可以使用联盟号飞船为斯凯拉布运送补给。

虽然，苏联的这个建议最终没有实施，但它很好地诠释了人类在紧急情况下，是愿意跨越政治分歧进行人道主义合作的，这是人类人性使然的积极表现。

事实上，虽然现行的国际法没有规定具有法定义务救援非本国的、在太空中遇到困难的航天员，但是国际联合救援训练却持续在进行。

从1998年国际空间站项目启动以来，参与联合救援训练的国家有美国、俄罗斯、欧洲、日本和加拿大等，这些国家共同制定了详细的紧急救援计划和训练程序。

所以，紧急撤离状态下任何国家的航天员都可以乘坐对方的飞船返回地球。

这种行为并不存在于国际法律框架下，但体现了太空探索中的国际合作和互信。

虽然中国没有直接参入的国际救援案例，但中国航天局与欧洲航天局ESA也进行了多次搜救演练。

2016年在神舟十一号的飞行任务中，欧洲航天员参与了与神舟飞船乘组的联合生存训练，以提高在紧急情况下的生存能力和相互支持，这种合作也在天宫二号中有所体现。

所以，这么看起来，澎湃新闻的这篇《没义务搭救被困的美国航天员》的文章是如何出炉的？

文章不仅不严谨，而且自嗨的有些短视和无耻。

事实上，如果真有救援需要，不仅马斯克不会不理，参与过多次联合救援训教的各成员组织也会挺身而出，这也包括俄罗斯。

如果有需要，俄罗斯可能也会重现上世纪70年代双边关系最紧张时期的美好一幕。

所以，尽管没有法律义务，但在实际操作中，如果紧急需要，包括中国航天局在内的其他有能力的实体组织，可能都会选择伸出援手解救美航天员，因为相比较而言，人性和道德的考量以及推动全球航天合作的愿望，都会促使这一救援行动得以实施。

这些，都体现了国际社会在面对危机时，能够进行超越法律义务的团结和互助行动。

所以，这么看起来澎湃新闻的格局太小了，它只体现了它自己的自我设定性，而非一个民族的意志和行为。

事实上在太空探索这一高风险领域，各国航天机构都倾向于超越政治和法律界限的人道主义选择和标准，这是人性中最光辉的一面，没有人愿意摒弃这一原则和精神，因为这是相互的作用。

这种国际合作关系不仅会加强国际间的信任，更重要的是为人类未来的太空探索提供经验和教训，这对人类命运共同体的建构和实践都是宏大的主题，不会有意外。

所以，澎湃新闻的这个标题可能只为引发读者的好奇心，或者是提出了应急状况下国际合作机制的思考，但无论如何，它的确也让人目瞪口呆了。

谢谢阅读关注。