有关结束俄乌冲突的声音此起彼伏。作为冲突方的俄罗斯和乌克兰，还有欧美国家皆表现出结束冲突的欲望。例如，俄罗斯总统普京在5日东方经济论坛全体会议上表示，如果乌克兰有谈判意愿，俄罗斯不会拒绝；乌克兰总统泽连斯基7日与德国总理朔尔茨会晤后一致认为俄罗斯应该参加下一次乌克兰“和平峰会”；美国国防部长奥斯汀在“乌克兰防务联络组织”会议后表示，俄乌冲突最终将会通过谈判解决。

我们可以注意到各方谈及调停俄乌冲突时，包括普京在内均提到了中国和印度这两个国家。换句话说，俄欧领导人在谁才有资格调停冲突一事上罕见达成共识。对此，在10日中国外交部例行记者会上有记者就“普京希望中国、印度和巴西调停俄乌冲突”“意大利总理梅洛尼认为中国和印度可以为解决俄乌冲突发挥作用”向发言人毛宁提问中方的看法。毛宁表示，在乌克兰问题上，中方的立场是一贯且明确的。中方始终致力于劝和促谈，支持一切有利于和平的努力。

接下来，中方也愿意继续同国际社会一道，为推动危机的政治解决积累条件，为实现和平发挥建设性作用。不得不说，中方的回应既清醒又智慧。清醒之处在于不认为中方对调停冲突具有决定性作用；智慧之处在于认为结束冲突的条件尚未成熟。有关中方有能力调停俄乌冲突的声音不乏有不怀好意的企图。就像波兰外长西科尔斯基宣称“中方是唯一一个能够真正迫使俄乌战争结束的国家”。西科尔斯基随后给出的理由暴露其真实目的。西科尔斯基指出，中方与俄罗斯关系友好，可以发挥其他国家不能发挥的作用。

明眼人都能看得出来西科尔斯基的言外之意是暗示中方可以利用与俄罗斯友好的关系“劝”其作出让步，以快速结束冲突。与其说“劝”，倒不如说“施压”，施压俄罗斯接受乌克兰单方面提出的“和平方案”。像这种声音用心极其险恶，意图把中方置于冲突当中。乌克兰危机的根源是北约东扩，之所以冲突延宕至今是因为北约持续火上浇油、拱火递刀。换句话说，只要北约不停止向乌克兰提供军援，乌克兰危机就不可能缓解。这就是中方所言和谈条件尚未成熟的原因之一。

虽然朔尔茨、奥斯汀和梅洛尼等欧美国家领导人或高级官员的言论都体现出了结束俄乌冲突的愿景，但是他们仍然坚持认为向乌克兰提供军援“有利于”促使俄乌和谈。即便西方阵营出现有关解决俄乌冲突的声音，但是对于乌克兰的军援，他们也是一刻没有落下。奥斯汀在6日宣布美国将向乌克兰提供2.5亿美元军援；瑞典政府9日宣布将向乌克兰提供约4.43亿美元军援。欧美国家嘴上喊结束冲突，实际却做不利于结束冲突的事。在这种情况下根本不具备俄乌和谈的条件。中方强调“继续为推动危机的政治解决积累条件”就已充分说明这点。