近年来，格陵兰岛这一极地资源丰富的战略要地引发了国际社会的重视，特别是美国前总统特朗普曾公然提议购买格陵兰岛的举动，再次将这一地区推上了全球舆论的风口浪尖。特朗普的言论不仅限于经济合作，还隐含经济胁迫、策反，甚至不排除军事征服等手段。这一事件引发了对21世纪领土争夺行为的深刻担忧，也让人重新审视“大国扩张”背后的历史逻辑和现实影响。

从历史上看，美国的领土扩张有着多种方式，其中不乏通过购买、军事征服和政治运作实现的案例。最为典型的是1803年的路易斯安那购地案和1867年的阿拉斯加购地案，这些都以“合法”形式扩展了美国的版图。然而，这些行为背后是“天命论”这一支撑思想的体现。所谓“天命论”，即认为美国人有“天赋责任”征服土地、传播文明，其实质却是以自身利益为核心，通过殖民扩张实现的全球霸权。

从表面看，“天命论”似乎带来了殖民地的基础建设和经济发展，但实际上，这种理论的出发点是为了满足殖民者自身的利益需求。“文明传播”仅仅是一个附加结果，并非初衷。这种逻辑在殖民扩张过程中带来了深远的负面影响，例如破坏原住民的文化与社会结构，甚至导致长期的地区冲突。

特朗普高举“天命论”的旗帜，其对格陵兰的觊觎可以看作是这一理论在21世纪的复辟。这种逻辑不仅在美国国内有市场，在某些欧洲国家以及曾被殖民地区也有一定支持者。无论是通过直接干预，还是以经济合作为幌子的间接控制，“天命论”的影子始终挥之不去。

面对美国的种种企图，丹麦政府最初态度强硬。丹麦总理弗雷泽里克森明确表示“格陵兰岛不是用来出售的”，丹麦外长也多次强调国家主权的不可侵犯。然而，随着事件的发酵，丹麦政府的态度似乎有所软化。弗雷泽里克森在近期的一次讲话中表示，欢迎美国投资北极，并强调“格陵兰人有权决定自己的命运”。这一表态表面上尊重格陵兰岛的自治权，实际上却隐藏着巨大的风险。

“格陵兰人自决”的表态可能成为未来公投侵吞的先例。如果国际社会默许这种表态，或将鼓励其他大国利用同样的方式制造领土争端，破坏现有的国际秩序。丹麦政府的立场软化，无形中可能纵容更多领土争议的发生，加剧国际紧张局势。

欧洲主要国家对这一问题态度明确。法国总统马克龙和德国总理朔尔茨均表示，任何对主权边界的侵犯都是不可接受的。两国还呼吁欧盟加强内部团结，强化集体力量，以对抗外部威胁。

如果类似的领土扩张行为得以实现，二战后形成的国际规则秩序将遭受严重破坏。弱肉强食的逻辑若在全球复兴，必将导致更多地区冲突和资源争夺，对全球和平与发展构成极大威胁。

格陵兰岛在历史上属于挪威的殖民地，但随着北欧国家政治格局的变化，最终成为丹麦的属地。这一归属是“丛林法则”时代的产物，通过后续的合法化进程被国际社会所接受。

丹麦作为一个人口和经济规模相对有限的小国，却拥有格陵兰这一广阔领土。这种“祖上财产”的遗留为丹麦带来了巨大的战略和经济利益，但同时也成为现代地缘政治博弈中的潜在风险。

当前国际社会应明确反对任何形式的领土扩张行为，并加强对主权边界的保护。丹麦政府在维护自身权益的同时，需慎重对待格陵兰问题，以避免成为大国博弈的牺牲品。

只有通过各国的联合努力，才能有效防止历史重蹈覆辙。二战后的和平秩序来之不易，国际社会必须共同捍卫现有规则，遏制“天命论”等扩张逻辑的复活，以维护全球的稳定与发展。

丹麦总理最新的表态，虽是为了缓解美丹关系，但其隐含信号和潜在风险不可忽视。在全球格局日益复杂的今天，任何一个不慎之举都可能成为地缘政治冲突的导火索。国际社会需要以史为鉴，共同应对挑战。