进入2023年，消费股面临巨大的经营压力，其中之前一路高歌猛进的白酒股在2023年开始疲态尽显，股价喋喋不休，不仅让市场和投资者开始怀疑，白酒行业是否又进入了又一个经营低谷期。
白酒行业的上一个经营低谷期发生在2012-2014年，这期间，发生了好几起白酒公司存款失踪案件，其中，酒鬼酒2013年在农行杭州华丰路支行的1亿元存款被不法分子盗取和2014年泸州老窖的1.5亿元存款一夜之间神秘消失，都引起了巨大的市场轰动。
泸州老窖是中国著名的白酒品牌，其历史可以追溯到公元1573年，是中国最古老的酒厂之一。然而，这样一家有着悠久历史和深厚底蕴的企业，却在2014年陷入了一场前所未有的危机：其在银行的1.5亿元存款，竟然在一夜之间神秘消失，引发了轰动一时的诉讼和调查。
背景：白酒市场的寒冬和“资源交换”模式2012年下半年，中国的白酒市场开始出现了明显的下滑趋势，尤其是高端白酒的销售受到了严重的冲击。这主要是由于中央提出了反腐倡廉、厉行节约的要求，导致了官方消费、商务消费和礼品消费的大幅缩减。白酒行业进入了调整期，多家酒企面临着业绩下滑、库存积压、资金紧张等问题。
为了应对市场的变化，泸州老窖推出了一种“资源交换，助力营销”的方案，即其将5000万元为单位以定期方式存入银行一年，合作银行按照国家规定的一年定期利率上浮10%付息给泸州老窖；而合作银行通过该存款，获取存贷差收入，以团购价购买泸州老窖指定产品，合作银行必须确保存款安全。这样，泸州老窖既可以增加销量，又可以获得高额的利息收入，同时也可以降低资金风险。
这种模式看似是一种双赢的合作，但实际上却埋下了巨大的隐患。因为这种模式涉及到了大额的存款和转账，如果没有严格的监管和审查，就可能给不法分子提供了可乘之机。而这正是泸州老窖“1.5亿存款失踪案”的导火索。
经过：一场精心策划的连环骗局2013年4月，一位名叫袁某的宁波商人从他在江西做陶瓷生意的朋友朱某处得知了泸州老窖的“资源交换”业务，他认为可以利用一年的定期存款期套取该款使用，便与朱某合谋共同套取泸州老窖的存款。他们通过人脉关系，结识了时任农业银行长沙迎新支行行长郑某，打通了银行内部的关键环节。
袁某雇人冒充农行工作人员，以银行名义与泸州老窖签订了《协定存款协议》，并获取了泸州老窖相关开户印鉴模板及开户资料。之后，朱某等人冒充泸州老窖工作人员，持根据泸州老窖模板伪造的泸州老窖相关印鉴及开户资料来到银行，以泸州老窖名义在银行开户。由于所持泸州老窖账户资料不齐全，不符合开户及开通网上银行条件，朱某贿赂郑某，通过“特事特办”程序开通账户及网上银行，并伪造了面额为5000万元的单位存款证明书交给泸州老窖的财务人员。
为了顺利将存款转出，朱某等人又安排人冒充泸州老窖公司员工到农行长沙红星支行用伪造的泸州老窖公司开户凭证开立了泸州老窖账户。之后，袁某安排人员使用密码支付器、加盖了伪造的泸州老窖公司财务印章的取款凭证，将存款取出。2013年6月、9月，袁某、朱某等人又以同样的方式分两次获取泸州老窖资金共计1.5亿元。
直到2014年9月，泸州老窖才察觉被骗。一个月后，泸州老窖在证券交易所发布重大诉讼公告，披露该事实。袁某见事情败露且无法归还上述钱款，于是逃跑至泰国，直到2018月2月，长沙市公安局将潜逃泰国曼谷后向当地警方投案的袁某押解回国。
结果：一审二审终审的反复判决泸州老窖在发现被骗后，立即向四川省高级人民法院提起诉讼，要求农行迎新支行和农行红星支行承担赔偿责任。然而，由于案件涉及刑事案件，审理需要以刑事案件的审理结构为依据，法院裁定中止诉讼，等待刑事案件的结果。
2019年8月，主犯袁某的一审判决书的披露，揭开了这起巨额存款失踪案背后的连环骗局。法院一审判决，袁某因犯诈骗罪及对非国家工作人员行贿罪，合并执行有期徒刑17年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币420万元；同时，继续追缴诈骗犯罪所得人民币14942.5万元发还被害人泸州老窖。其中，责令袁某退赔犯罪所得人民币11686.3万元。
2019年5月，泸州老窖收到长沙存款案一审《民事判决书》。判决书称，对泸州老窖与迎新支行储蓄存款合同纠纷案（即“长沙存款案”）涉及到的刑事案件经湖南省最高人民法院终审认定涉案金额为1.49425亿元，对于泸州老窖通过刑事执行程序不能追回的损失，由迎新支行承担40%的赔偿责任，中国农业银行长沙红星支行承担20%的赔偿责任，其余损失仍由泸州老窖自行承担。
影响：白酒企业和银行的信任危机泸州老窖“1.5亿存款失踪案”给白酒企业和银行都带来了严重的影响，也引发了社会对银行存款安全的担忧。
对于泸州老窖而言，这起案件不仅造成了巨大的经济损失，还影响了其品牌形象和市场信誉。泸州老窖作为中国最古老的酒厂之一，有着悠久的历史和深厚的底蕴，其产品曾多次获得国内外的奖项和认可，也是中国白酒行业的领军企业之一。然而，这起案件却暴露了其在财务管理、风险控制、内部审计等方面的严重缺陷，让其陷入了信任危机。
对于银行而言，这起案件也是一次沉重的打击，暴露了其在内部管理、业务流程、监督制度等方面的漏洞，让其承担了法律责任和社会责任。银行作为金融机构，其最重要的资本就是信用，其最重要的职责就是保障客户的资金安全。然而，这起案件却让人们对银行的存款安全产生了质疑，也让银行的声誉受到了损害。
此外，这起案件还引起了社会的广泛关注，让人们对银行存款的安全性和保障性有了更深的思考。银行存款是人们最常用的储蓄方式之一，也是人们的重要财产之一。然而，这起案件却让人们意识到，银行存款并不是绝对安全的，也不是无条件保障的，如果遇到了不法分子的诈骗或者银行的失误，人们的存款可能会面临被盗取或者被冻结的风险。
总之，泸州老窖“1.5亿存款失踪案”是一起令人震惊的诈骗案件，也是一次深刻的教育案例。白酒企业和银行都应该从中汲取经验和教训，不断改进自身，提高自身的竞争力和信誉，为社会和客户提供更好的服务。
声明：本文不构成投资建议。
如数据有误，请联系修改。
