帕劳总统惠普斯，13天内两次对中国“开火”，这招数可真是够“高明”的！

一边高喊着“主权受侵”，一边暗示着“金援不足”，这么明显的双重目的，真以为全世界都看不穿吗？

11月12日，惠普斯再次站出来，指责中国侵犯帕劳的海洋边界，甚至声称中国“派船进入帕劳海域”，不尊重帕劳的主权。

这个言辞激烈的控诉，瞬间在媒体上掀起一阵波澜。

然而，问题来了：真的是中国侵犯了帕劳的海洋权益吗？还是这位总统又在“炒作”呢？

细看惠普斯的动作，根本不是一时兴起。从10月31日他就开始对中国发难，13天内接连两次，步步紧逼。

光是这频率，就让人不得不怀疑：他究竟是为了维护国家利益，还是另有所图？更何况，他指责的内容，似乎每次都伴随着对台湾问题的提及。

惠普斯大骂中国“施压”，要求帕劳与台湾断交，还说中国限制游客前往帕劳。

乍一听，似乎中国真有些“咄咄逼人”的意味，可稍加分析就不难看出，这个逻辑似乎哪里有点问题。中国需要通过限制游客来施压帕劳吗？恐怕未必。

帕劳是台湾目前仅剩的12个“邦交国”之一，在全球183个国家都与中国大陆建交的大背景下，帕劳显得尤为“孤独”。

惠普斯的这番指责，更多像是向台湾方面施压，目的很明确：你们台湾的“朋友”快撑不住了，赶紧多掏点钱来救急吧！

在台湾“邦交国”数量不断减少的形势下，帕劳自然希望从中捞到更多的经济利益。

毕竟，台湾方面一直强调要稳固与这些国家的关系，而帕劳则是其中的“重点对象”。

惠普斯的这些言辞，分明是在向台湾当局喊话：如果你们不加大支持，别怪我们另找“靠山”。

当然，除了台湾问题，惠普斯的对抗态度背后还有另一个显而易见的考量——讨好美国。帕劳作为一个小岛国，长期以来依赖美国的经济和军事支持。

惠普斯曾公开表示，帕劳在安全问题上就是“美国的一部分”，这话说得可不算轻。如今，他频频指责中国，恐怕也是为了继续向美国“表忠心”。

美国近年来在亚太地区的战略影响力不断扩张，而帕劳作为美国的“盟友”，自然希望借此机会获取更多的援助。

惠普斯的这番言辞，既是对中国的攻击，更是对美国的“邀功”。毕竟，在美国的亚太战略中，小国的配合和支持，也能换来不小的好处。

面对惠普斯的接连指责，中国外交部迅速作出了回应。

11月13日，中国外交部发言人林剑明确表示，中国是负责任的大国，始终依法依规进行远洋渔业和海洋科学研究活动。言外之意很清楚：帕劳总统的指责毫无根据，纯属无理取闹。

更早些时候，外交部发言人毛宁也曾对所谓的“中国施压帕劳断交”问题作出回应。

毛宁明确指出，世界上已有183个国家在“一中原则”基础上与中国建交，只有少数国家仍与台湾保持所谓的“邦交”。

这个数字本身就说明了一切：帕劳迟早也会走上与中国建交的道路，只是时间问题。

从帕劳总统的言行来看，他的目的其实并不难猜。

通过炒作所谓“中国侵犯”和“施压”的话题，惠普斯一方面希望从台湾当局获得更多的经济支持，另一方面则是在讨好美国，试图从中获取更多的安全和经济利益。

这样的算盘打得倒是精明，但问题是，这样的策略能走多远呢？

帕劳作为一个小国，无论在经济上还是在地缘政治上都处于弱势地位。它的生存和发展，很大程度上依赖于外部的支持。

惠普斯这种两边讨好的策略，短期内或许能获得一些好处，但长期来看，恐怕并不明智。

毕竟，中国的国际影响力不断增强，世界上大多数国家都已经作出了选择。

更何况，帕劳与中国的所谓“海洋边界纠纷”，根本没有实际依据。

中国外交部的回应已经很明确：中国的远洋渔业和海洋研究活动都是合法合规的，根本不存在侵权行为。惠普斯所谓的“举旗抗议”，不过是自导自演的一场闹剧罢了。

从惠普斯的言辞中，我们不难看出他极力在制造一种“受害者”的形象，试图通过这种方式博取国际社会的同情。

然而，这种策略在全球化的今天，恐怕早已行不通了。世界各国都在追求合作与共赢，像帕劳这样的小国，若想依靠炒作和对抗来获取利益，终究是走不远的。

惠普斯的这番操作，表面上是为了维护帕劳的主权和利益，实际上却暴露了他对外部援助的高度依赖。

他一边向中国开火，一边向美国和台湾示好，这种左右逢源的策略，反而让帕劳更加孤立于国际社会。毕竟，大多数国家都已经选择与中国合作，而帕劳却还在一意孤行。

从长远来看，帕劳如果继续这样的对抗姿态，恐怕不仅无法获得更多的支持，反而会失去现有的合作机会。

中国作为全球第二大经济体，在国际事务中的影响力与日俱增，选择与中国对抗，而不是合作，显然是不明智的。

惠普斯的做法也让人不得不思考：帕劳这样的国家，究竟能在国际舞台上扮演怎样的角色？是选择与大国合作，共同发展，还是继续通过炒作和对抗来获取短期利益？答案不言而喻。

惠普斯的这番操作，既是对中国的无理指责，也是对台湾和美国的讨好。13天内两次对中国发难，背后隐藏的动机十分明显。

无论是为了获取台湾的经济支持，还是为了讨好美国，惠普斯的这番言辞都显得过于功利和急功近利。

国际政治并不是一场简单的利益交换游戏。帕劳这样的国家，若想在国际舞台上获得真正的尊重和支持，必须要有更为长远的眼光和策略。与其通过对抗来获取短期利益，不如通过合作来实现可持续的发展。

最后，中国的态度也很明确：尊重国际法，依法开展远洋活动，欢迎各国开展合作。帕劳若能早日从惠普斯的指责中走出来，转向合作，或许还能在未来的发展中找到自己的位置。

否则，继续这种对抗姿态，只会让帕劳在国际社会中更加边缘化。

对此，您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法!