蜀将魏延的墓碑位于我国陕西汉中市石马乡，去过此地的游客都知道，在魏延墓前立着两个石马，这两个石马分别代表了马岱和杨仪。

然而，除此之外，有人表示，在早年间，曾经有诸葛亮的石像以跪着的姿态被放置在了魏延的墓前。

之所以如此，是因为根据《三国演义》的记载，魏延是被诸葛亮杀害的，而其墓前之所以会有跪着的诸葛亮的石像，是因为诸葛亮对魏延心存愧疚。

事实真的是如此吗？魏延的墓前真的有过诸葛亮的跪像吗？今天笔者就来带大家了解一下。

魏延和诸葛亮，一个是蜀国的名将，一个是蜀国的丞相，都是蜀国举足轻重的人物。

提起两人，很多人第一时间想到的便是两个对立的形象，诸葛亮一生“鞠躬尽瘁死而后已”，而魏延则是“浮躁贪功”，被后人唾骂。

大多数人对于诸葛亮和魏延的认识几乎都是来自于小说《三国演义》，但说到底《三国演义》不过是一篇掺杂了作者私人情感太多的小说，与真实历史有着较大的出入。

建安十六年，魏延以部曲投靠刘备，“部曲”一词指的就是在东汉后期，一些带兵之人可以招收丢失土地的农民或者没有工作的壮丁，将他们编入自己的军队。

因此，部曲与主人是有着人身依附关系的，具有一定的奴隶性质，出身部曲的魏延起初可以说是卑微到了极点。

但是不久之后，魏延便凭借着屡次立下战功，被任命为了牙门将军，深得刘备的信任。

在刘备进位汉中王的时候，政治军事中心随迁到了成都，在这种情况下，就需要一位能够独当一面的大将来镇守汉中。

汉中可谓是当时的军事重地，是魏蜀两军的缓冲地带，有着重要的战略位置，汉中一旦失守，那么将会直接影响蜀国的存亡。

因此，很多人都以为张飞定会是不二人选，包括张飞自己也这么认为，信誓旦旦。

但不曾想，刘备却将魏延提拔为了都督，封其为镇远将军，命其带领军队驻守汉中太守，全军上下无一不为刘备的决定感到震惊。

此时的魏延在蜀国尚且是一位名不见经传的小人物，为了能让魏延服众，刘备特意在大会上问魏延：“今天委你以重任，你意下如何啊？”

魏延答道：“若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。”

魏延的一席话霸气外露，令在场的众人都不禁佩服，魏延镇守汉中时，正是蜀汉政权最岌岌可危的时候。

建安二十四年，孙权夺走了刘备的荆州三郡，关羽遇害，这令刘备很是气愤。于是，刘备即位不久之后，便集中力量声讨孙权。

但不料竟遭遇到了惨败，随之而来的便是蜀汉的动荡，不少人想要趁虚而入，借此机会进攻汉中。

而正因为魏延带兵死守汉中，才使得曹魏等不敢打汉中的主意，守住了蜀汉的重要屏障。

蜀国建立之后，魏延继续担任了镇守蜀汉北大门的重任，此时的魏延地位仅次于关羽、张飞等人。

之后为了嘉奖魏延，刘备更是将其封为了都亭侯，直到诸葛亮北伐时，魏延始终担任着军事要职。

而能够如此被刘备重用，魏延显然是不太可能有反骨的，因此，即便最终魏延是被诸葛亮杀害，也只可能是两人之间的问题。

在不停升迁之后，魏延才得以和诸葛亮产生一定的联系，成为了仅次于诸葛亮的二号军事人物。

在诸葛亮首次北伐时，魏延也为其献上了自己的计谋。当时镇守在长安关中的是曹操的女婿夏侯楙。

夏侯楙是实实在在一个庸才，根本不会带兵打仗，整日花天酒地，之所以能够镇守关中，也是得益于其曹操女婿的身份。

于是，魏延便进谏诸葛亮，指出夏侯楙无能无谋，可以让其带领五千士兵，备足粮草，从褒众出兵，沿着秦岭向东，不出十天左右就能够到达长安。

到这时，夏侯楙肯定闻风丧胆，定会选择弃城而逃，届时，诸葛亮便可以率领主力部队从斜谷出兵，与其在长安会师。

等到魏军前来支援的时候，咸阳以西的地方早就已经被他们所控制，为时已晚。不得不说，魏延足智多谋，只可惜诸葛亮一向小心谨慎。

认为魏延的策略多少有些冒险，不如出祁山，收取陇西来得较为安全、妥当，因此，诸葛亮也就没有采用魏延的计谋。

而《三国演义》也就这段对两人关系进行了大力渲染，写到魏延因为自己建议没有被诸葛亮所采纳，便愤愤不平，感慨“以亮为怯，叹恨己才用之不尽。”

但其实这本就是一件极其正常的事情，并非诸葛亮有意冷落魏延，只是延续了诸葛亮的一贯求稳的行事作风。

根据当时的地理位置，从南向北穿越秦岭一共有四条道路可以通行，由东向西依次是子午道、骆谷道、褒斜道和陈仓古道。

前三条道路都是蜿蜒崎岖，很是危险，只有陈仓古道较为平坦一些，而除了子午道之外，其他任何一条道路距离长安的直线距离最短的也有八百里。

因此，为了确保万无一失，诸葛亮放弃了这四条道路，而是选择了更西的祁山，这样一来，也就可以避开曹魏的重兵交锋。

除此之外，更是能够控制陇西，解除北伐的后顾之忧，但后来的事实证明，没有听从魏延计谋的诸葛亮丧失了夺取关中地区的最佳时机，并且也是唯一一次机会。

魏明帝在这之后，迅速将无能的夏侯楙调离，改由大将曹真镇守在此地，并且加强了防御。

曹真之后便是司马懿，更是对关陇地区严防死守，没有给蜀汉任何可以趁机而入的机会，这对诸葛亮来说也是一大憾事。

而在第一次北伐失败之后，诸葛亮也为此大方承认了自己的失误，表示：“请自贬三等，以督厥咎”。

说明诸葛亮也认识到了自己的错误，并非刻意忽视魏延。

相反，诸葛亮不仅没有冷落魏延，对其还是极为重视的。建兴八年，诸葛亮第三次北伐，此次魏延受命率领队伍西入羌中，与郭淮、费瑶等人在阳溪大战，并大获全胜。

此后，魏延也是凭借此次功绩被提拔为了“前军师、征西大将军”等，而这些也都是诸葛亮亲自提拔的。

魏延受封的时候正是诸葛亮当政时期，因此，这足以说明诸葛亮对魏延的器重，以及对其军事才能的肯定。

而要说冷落的话，可能就是在诸葛亮临终之前，忽视了魏延与杨仪的争斗，置之不理，最终导致了败亡。

杨仪也是诸葛亮重用之人，与魏延两人如同诸葛亮的左右手一般，但是两人却一个高傲，一个自大，互相看不上眼。

甚至时不时短兵相接，到了水火不容的地步，多亏了费祎从中不断地调和，在开会时经常坐在两人中间，以免意外发生。

虽然诸葛亮对于两人之间的不和也是看在眼里的，但是其并没有过问。不得不说，诸葛亮协调矛盾的处事实在是不敢让人恭维。

身为左膀右臂，甚至经常拔刀相向，诸葛亮都能听之任之，这也为之后的败亡埋下了伏笔。

诸葛亮临终之前，为了防止两人因为个人恩怨影响了撤兵计划，于是便特意做了交代。

根据史书记载，诸葛亮表示：“秋，亮病困，密与常史杨仪、司马费祎、护军姜维等作身殁之后退军节度，令延断后，姜维次之；若延或不从命，军使自发。”

意思为让杨仪统率主力部队撤退，魏延负责断后。对此，起初魏延是毫不知情的，也正因为这件事情，后人才会因魏延而怨恨诸葛亮，表示两人之间不和，诸葛亮不信任魏延。

诸葛亮生前对两人几乎都是公平对待的，不过多干涉两人的矛盾，可能也与担心有失偏颇有关。

而为何在临终前，诸葛亮将大权交到了杨仪，而不是魏延手中，这当然和信任毫无关系。

几十年来，魏延对刘氏以及蜀汉的无数奉献，诸葛亮都是有目共睹的，自然不会对其产生猜忌。

而之所以选择让杨仪在他死后统领三军，很大原因是出于诸葛亮和魏延在战略意图上的分歧。

在陈寿撰写的《诸葛亮传》中有这样的记载：“亮之素志，进欲龙骧虎视，包括四海，退欲跨陵边疆，震荡宇内”。

这足以透露了诸葛亮的北伐战略意图，意在横扫魏国，兴复汉室，再者就是即便无法兴复汉室，那么也要尽最大可能扩充蜀汉的版图，对魏国造成一定的威胁，护蜀汉的安全。

但是这些在敌众我寡的情况下，逐渐都变成了渺茫的希望，诸葛亮在北伐的途中也是深刻体会到了这一点，逐步感到了心有余而力不足。

对此，魏延显然是不能理解的，魏延在带兵打仗上有着出色的天赋，但是他终究不是战略家。

诸葛亮一向行事谨慎，是因为他知道蜀汉是经不起折腾的，为此，诸葛亮总是选择了最为稳妥的方式。

但相比之下，魏延就很是大胆，血性，不懂退让，于是，诸葛亮明白魏延定是不会理解自己放弃北伐的决定的。

因此，再三思考之后，诸葛亮才将统领三军的权力交到了杨仪手上，正如诸葛亮预测的一样，在其去世之后，魏延表示不能就此终止北伐计划，更不可能听命于杨仪的差遣。

但是杨仪谨遵诸葛亮的遗嘱，带兵想向着成都方向撤退，杨仪的举动瞬间惹恼了魏延，听到其撤退的消息之后，魏延便立刻率兵向南行进。

而杨仪在知晓之后，便声称魏延谋反，魏延则谴责杨仪叛逆，并返程在南谷口堵住了杨仪的退路。

对此，杨仪派出了王平前去和魏延对峙，最终在王平的游说下，魏延手下的士兵纷纷觉得是魏延理亏，于是便四处溃散。

而魏延最终也因为寡不敌众被马岱直接一刀砍死，随后，杨仪更是将谋反的罪名牢牢地扣在了魏延的头上。

因此，魏延的死和诸葛亮并无太大的关系，也不存在诸葛亮对魏延心存愧疚一说。并且，诸葛亮贵为一朝宰相，也没有人敢将其石像做成跪着的姿态，放置在魏延的墓前。

因此，无论是从哪方面讲，诸葛亮跪像一事都是不足以相信的。

而魏延的去世，我们在痛斥杨仪的同时，也只能怪罪于其咎由自取，魏延带兵堵截杨仪，无非也是想对其痛下杀手，只是无奈最后寡不敌众。

但是杨仪扣在魏延头上的造反的帽子实在是妄言，如果魏延真的想要叛变，绝不会向南折返，而应该向北直接投奔曹魏。

只能说，魏延最终多少有些鲁莽，也许正是由于魏延的这一缺点，诸葛亮才不敢将统帅大任交到他的手上。

很多人通过《三国演义》对诸葛亮和魏延的关系有着很大的误解，其实不然，大体上诸葛亮对魏延还是器重的，在框架内让魏延充分发挥了实力。

最终虽“抛弃”了魏延，但那也是诸葛亮以大局为重的不得已而为之。

知网 《诸葛亮与魏延关系新论》

知网 《名将魏延之死》

知网 《魏延的悲剧》