毫无疑问，王宝强是目前中国屈指可数的演员，优秀的代表作一说一大堆，什么《天下无贼》、《士兵突击》、《hello！树先生》等，足以证明王宝强在演技方面的成就。演员做到极致后，逐渐开始转向做导演，这是演艺圈许多知名演员的通用做法，王宝强同样如此。

2017年，王宝强上映了他的第一部导演作品《大闹天竺》，邀请了白客、岳云鹏、柳岩做主演，同时还请到了黄渤、朱时茂、六小龄童、林永健、陈佩斯等一众大咖作友情出演。按道理而言，这样的阵容，合作出来的电影质量一定不会太差。然而，不得不说，《大闹天竺》真的是一部十分粗糙的电影。

影片开头，一个身手极好的小伙子武空（王宝强饰演）站在一处即将被拆迁的小楼上面，应对接踵而来的拆迁队员，并且一一将之给赶了回去。接着，穿着一身高科技衣服的唐森（白客饰演）出现，二人交手，唐森惨败。

唐森是盛唐集团老总唐宗（陈佩斯饰演）的儿子，而拆迁武空房子的公司，正是盛唐集团。唐宗看到视频上互相对付的武空和唐森，突然一阵激动，被送去了医院。唐宗奄奄一息的交代，让唐森去印度寻找自己留下的遗嘱，而且必须要让武空保护他。

武空需要保护自己的房子，只得答应唐森的请求，两人就这样坐飞机来到了印度。一下飞机，他们就遇到了杀手，好在武空武功高强，将杀手们打退。而这些杀手，其实都是唐森的叔叔（黄渤饰演）派来的人。他希望干掉唐森，然后独自继承集团。

唐森在印度有两个旧相识，一个是好友朱天蓬（岳云鹏饰演），一个是旧情人吴静（柳岩饰演）。于是乎，在一系列的误会和桥段之下，武空、朱天蓬、吴静、唐森四人结伴而行，一起闯荡印度。

他们一路上都在遭遇追杀，但每次都依靠武空逢凶化吉。而在这一路的行程中，他们的误会终于化解开了，结下了深厚的友谊，同时也粉碎了唐森叔叔的阴谋，最终拿到了遗嘱。原来，唐宗之所以让唐森来印度寻找这份遗嘱，是因为其中隐藏着一个秘密。

其实，武空和唐森从小就认识，武空在印度走失了，而武空的父亲则留在印度寻找儿子。唐宗之所以让唐森带着武空跑到印度拿遗嘱，就是为了让武空和父亲团聚。最后，武空找到了自己的父亲，和唐森也成为极好的兄弟。

这是王宝强自导自演的第一部电影，不得不说，从前期宣传来看，王宝强为此花费了很多心思。比如电影的宣传可能持续了一年多，相继曝出一些剧照，以及一些大咖们的客串消息，让这部电影未播先火。更因为电影上映前，王宝强和妻子马蓉之间的恩怨，让这部电影凭空增加了很多的关注度，有观众甚至预测电影会收获超过十亿的票房。

然而，《大闹天竺》最终遭遇滑铁卢，无论票房还是口碑都差到极致。在某著名观影平台，电影收获3.7分，同时还被第九届金扫帚奖评选为年度最让人失望影片。毫无疑问，这样的结局，无不在说明，《大闹天竺》全面失败，王宝强的首次试水遭遇滑铁卢。

那么，站在一个客观的立场上，电影的质量真的有网友们说的那么差劲吗？在娱评君看来，如果非要形容一下这部电影的话，一言以蔽之，这是一部十分粗糙的电影。怎么个粗糙法儿呢？我认为至少在电影的剧情、表演、风格和镜头方面，真的极为粗糙。

先来说剧情，电影或多或少的套用了《西游记》。从人物角色的名字就可以看出，《大闹天竺》仿佛就是一个《西游记》的cosplay。《西游记》讲述的是师徒四人前去西天拜佛取经的故事，而《大闹天竺》则讲述的是四人前去印度拿遗嘱的故事。

相同的套路，一样的苦难经历。说实话，这样的剧本一点儿也不新颖，看到开头就已经猜到了结尾，那么这样的电影又有什么意义呢？所以从电影的角度而言，剧本就没有过关，就是一个《西游记》的高仿品。而这样的赝品，不会具有任何艺术价值。

再来说表演。一个优秀的导演，会将每一个演员的潜力给激发出来，使得电影的艺术层次全面提升。但非常遗憾，我在《大闹天竺》里，没有发现出彩的演员。

黄渤演技够好吧？电影里面的大叔就像一个浮夸的神经病，哪有半点韬略？柳岩近年来演技开始正常了吧？可在电影里真的特别尴尬；白客从网剧里脱颖而出，够有实力了吧？然而在《大闹天竺》里，依旧是那个曾经的王大锤；岳云鹏出演了好几部电影，都可圈可点，然而在王宝强的这部电影里，真的泯然众人矣……

无论是黄渤还是柳岩，无论是岳云鹏还是白客，他们都没有把自己的演技优势给体现出来，这是谁的问题？毫无疑问，一定要归咎于电影导演和编剧。他们不是没有实力，而是真的没有发挥的空间。

整个电影下来，只有王宝强演出了那么一点味道，真的将武空这个角色塑造的十分鲜明。但即使如此，并不能说明什么，因为这可能是王宝强的本色出演，因为武空的人物形象本来就是傻傻的那种。

出现了这样的情况，就不得不让人怀疑，难道编剧只看到了王宝强这一个演员？仿佛这部戏就是为王宝强一个人量身定做的一般。电影是一项多人合作的艺术，并不是一个人的英雄主义，这也是电影中一个极大的粗糙点。

当然还有风格。王宝强给自己的这部电影的定位是什么呢？是搞笑动作片。然而，看过这部电影的朋友们就会明白，电影其实已经偏离了这一点。先来说搞笑，对不起，其中的老梗实在太多，没有新意，让人笑不出来；再来说动作，的确，电影里有很多动作，但给人的感觉，仿佛看到了盗版的《西游记》。所以无论是搞笑还是动作，都表现得很肤浅。

我认为这部电影更多的风格在哪里？在于强调印度的风俗文化。电影仿佛是一个万花筒，王宝强设置了诸多符合印度风格的舞蹈、服饰、歌曲和民俗，看起来花花绿绿，眼前一片驳杂，颇有些喧宾夺主的味道。

最后再来说镜头。电影的镜头感十分的混乱，似乎有些不稳定，上上下下，左左右右，没有任何规律，有时候想认真观看一下，画面却晃动得厉害。不得不指出来，电影的镜头感很不好。

电影本来就是一种关于镜头的艺术，毫不夸张的说，镜头决定了电影的整体美感。所以你看，很多优秀的摄影师，有了一定的经验以后转行做导演，往往艺术成就都很高，比如张艺谋导演。而《大闹天竺》连镜头都没有处理好，又何谈电影的艺术感呢？

看完这部电影，娱评君五味陈杂，我觉得自己好像在看一个盗版的《西游记》，又仿佛在看网剧《万万没想到》，更感觉自己在被迫欣赏王宝强的朋友圈。要说观影感受，只有“粗糙”一词可以形容。

做演员，王宝强绝对是顶级的；然而做导演，王宝强还没有入门。电影结束后，好像黄渤还领了金扫帚奖，发表的感言也非常的真诚。的确，他是一个新导演，才入行，有瑕疵再正常不过了。

然而，观众拿出来的买票钱，毕竟也是血汗钱，没有任何观众有为一个蹩脚导演买单的义务。观众走进影院，是想体验一场艺术之旅，绝非看着粗糙的电影，做导演的陪练。