还记得曾经诬陷我国是“恶霸”的美国参议院军事委员会主席麦凯恩吗？虽然麦凯恩已于2018年8月去世。可麦凯恩却是对中俄持有强硬立场的外交鹰派，是共和党内的“温和派”。

如今特朗普再度入主白宫，共和党内部持有明显外交鹰派立场的一众人士也开始活跃了起来。就拿被特朗普提名为国务卿人选的卢比奥来说，卢比奥早期的观点其实并没有那么激进。

同马特·盖茨（Matt Gaetz）一样是党内的温和派。但后来却开始转变，因为在对华问题上表现激进可以获得关注度。简单来说就是卢比奥是古巴裔出身，平常提议案都和古巴有关。

可在美国人眼里，古巴虽然和美国斗了这么多年但却无法成就气候。因为古巴也就是地理位置比较特殊，可以被其他大国利用成为对付美国的跳板。就古巴自身实力来看，上不得台面。

因此卢比奥老是拿古巴说事在共和党内部非但没有获得很多关注度，反而被边缘化了。无独有偶，麦凯恩也是如此。麦凯恩称我国为“恶霸”，想用自身的力量让世界秩序更符合需要。

麦凯恩还在经济层面上指责我国：拒绝更大程度地开放市场以使外国企业能够公平竞争，窃取他人的知识产权，提出没有国际法依据的领土主张，以贸易和投资为手段来胁迫邻国。

不得不说，麦凯恩真的太会说了。通过麦凯恩的话完全可以想象出他本人的样子来以及在对华问题上采取的强硬作风是什么样的表情神态。其次，麦凯恩的发言当中存在很多漏洞。

因为美国和欧盟也有贸易保护政策以及窃取他国知识产权的行为。更不必说特朗普当下还提出对于丹麦格陵兰岛的强烈诉求。这不正是麦凯恩所说的没有国际法依据的领土主张？

只能说，这回旋镖又来到了美国身上。麦凯恩的这番话用在攻击、污蔑我国身上其实有些太嫩和不合时宜。当然了，这是针对当下的情况而言的。在麦凯恩活跃的年代，仍然管用。

值得注意的是，麦凯恩却是坚定反对特朗普的为数不多的共和党人之一。麦凯恩和特朗普曾经公开相互攻击指责，麦凯恩称特朗普的很多言论非常危险，支持特朗普的人都是疯子；

特朗普则反讽麦凯恩仅仅因为在越南战争中成为战俘就做了美国的英雄，美军的颜面已然悉数扫地。据说，麦凯恩和特朗普的关系势如水火并且一直没有修复，直到去世都是如此。

麦凯恩还称，如果自己病故了，不需要特朗普出席葬礼。麦凯恩和特朗普之间关系不和无疑是最大看点，但随着特朗普第二次入主白宫。诸如麦凯恩这般的共和党人已经越来越少。

毕竟特朗普已经再无连任可能，对他而言，现在能用信得过的就用信得过的。那些和自己有着固有矛盾互相不看好的人能不用就不用。也就是多一事不如少一事，但对华基调已经定下。

就算特朗普会和团队中的一些成员在某个问题上存在分歧，但这样的情况可能也会越来越罕见。回到麦凯恩称我国是“恶霸”上来，其实这样的说法还是首创头一次，以前都没见过。

有专家认为，麦凯恩污指我国为“恶霸”其实深谙借助媒体抓眼球之道，想表现出一副语不惊人死不休的态度。然而，麦凯恩本人却堪称“好战蟋蟀”。不仅鼓动打仗和用军力说话。

而且以一副理直气壮地样子指责我国危害了地区稳定和安全，但这很明显是无中生有。比如我国在南海问题上一向主张建立沟通对话机制来管控分歧，而没有仗着自己拥有的强大实力。

如果我国同美国一样采取霸道而蛮横的做法的话，哪里会有南海仲裁案呢？同时这一幕非常滑稽，明明美国才是在国际社会中行使霸权主义的国家，却反过来将帽子扣到我国身上。

专家认为，麦凯恩是美国冷战思维的代表性人物，直到今天都还秉持着冷战思维来看待问题。也就是看世界只有一个冷战视角，搞战略对抗是看家本领。除此之外，再无长处可言。

所以麦凯恩无法驾驭丰富而复杂的世界。可麦凯恩这样的人不可或缺，因为他象征着那一代美国人的形象。尽管麦凯恩的听众可能已经越来越少，很多人都只是象征性地敷衍一下。

而麦凯恩这样做的目的只有一个，那就是为背后的强大军工利益集团谋求利益。军工利益集团是要有一个假想敌存在的，不然的话，美军就不能得到庞大军费以及推行自身的产品。

专家认为，美国军工利益集团设立假想敌的出发点是在世界范围内制造混乱，而后通过武器装备对外输出的形式实现自己的利益。无独有偶，拜登主政期间推动设立奥库斯（AUKUS）。

奥库斯（AUKUS）联盟是三边安全伙伴关系，现已扩大至日本，假想敌则是我国。因为根据协议，美国和英国将首次分享核潜艇机密给澳大利亚，并帮助澳大利亚打造核动力潜艇部队。

但这已在事实上违反了《不扩散核武器条约》，是明目张胆向无核国家输出核武器。澳大利亚被找上、日本后来加入和韩国正在积极谋求加入其中都说明美国军工利益集团盯上了我国。

从这一角度出发来看，拜登也许承继了麦凯恩的一些思想。但毫无疑问的是，随着拜登退出竞选，特朗普在同哈里斯的竞争中大获全胜，拜登也会成为如同麦凯恩那样的“过去式”。

当下的我国需要面对的是再度入主白宫的特朗普，和拜登在军事上直接对抗有所不同。特朗普更倾向于在经济上发力并在军事层面实行间接对抗。特朗普意识到经济才是核心问题。

经济可以为军事提供可持续发展能力以及促成军事变得更有威胁性。相较于麦凯恩极具危险的想法，特朗普更像是一个操盘手，企图让自身的种种设想变成现实。这是更加危险的对手