青岛路虎女逆行加塞打人，警方通报已经出来，小编也有很多话想说。

首先，我们假定她需要逆行就医，确实很着急，在交通已经堵住无法正常通行的情况下，那么，正常人应该怎么干？

1、下车跟周边的司机商量，跟前车司机说，请不要跟太紧，倒车不是为了让行，是为了插队，你跟太近，我技术不过关无法正常插队，然后再跟旁边的司机说，我这边着急去医院，麻烦让一让。

2、如果旁边车辆确实不让，病情又非常着急，那应该联系交管部门，优先抢救生命，最后再谈罚款。

但此女，在没有任何沟通的情况下（我认为警方通报中，不会忽视这么重要的沟通情节，说明压根就没有沟通过），下车殴打对方三分钟，并且在具备通行条件下，仍然不通行。她真的着急去医院吗？她的医院预约记录有没有核实过？

从两个图片中可以看出，女子身后的车辆通过后，有较长一段空挡，但女子并没有着急看病的意思，而是继续辱骂殴打。

这真的着急看病吗？

有了以上情况，我们再说回警方通报。

公众质疑，女方有背景，所以只被行政拘留10天，而不是寻衅滋事，那么，她的社会关系难道不需要调查不需要回应吗？举报贪腐的有不少是小三，如果没有与某些权力机关勾连，至少公安机关应该出面说明一下她的正常社会关系吧。但通报中，并没有任何体现。

再看所谓顶车这段，在我方不知道旁边车道车况、对方车技、车况以及意图的情况下，逆行车道上的车后退让行，正常人应当停止不动，还是正常跟进？而且能不能并入车道取决于司机的车技，我方并无法判断对方车技的好坏，更无法在没有沟通的情况下，能盲猜到对方车技的要求，留出足够的距离。

而公安在通报时，就此简单判定时因为跟车太紧导致无法并入？有没有调取当时行车记录仪，有没有初步判断当时车距时多少？这些都没有通报。

如果按照视频后，假设女子下车以后没有再倒车，前车也没有动的情况，小编认为这个车距是可以转弯通过的，除非旁边车道特别窄或者有阻碍物。

再看这段，关于伤情鉴定。

正常的通告不应该是：根据林某的口述反馈以及身体检查情况，林某受伤情况如下，xxxx且林某对该受伤情况的描述表示了解，并无异议，然后再根据伤情鉴定，判断是轻微伤吗？

林某知道什么是轻微伤标准吗？他知道什么是软组织吗？这里来一句，他对鉴定意见无异议，是想说以后他要是申请重新鉴定就是“言而无信”？？

然后，我们再看判决这段。

明知道网友最关心的是，为什么没有判寻衅滋事？这个通告有没有半点解释？哪怕说一句，最终是否认定为寻衅滋事，需要受害人或公安机关再向法院再行起诉，也算是对公众的交代，但这个公告半句都没有。

再看“居家拘留”这段。

我们相信王某志可能根据车辆，判断是“居家拘留”属于谣言，那公安机关能不能说一下，她现在是拘留状态还是保释状态？在哪个看守所拘留？我们确实需要抵制谣言，但抵制谣言不光是要抓捕造谣者，更应该做的是公布真相吧？真相咧？

最后说一下，视频男子。

首先，现场维持秩序人员在跟女子交涉，男子上前搭话，这段对话内容是什么，希望万能的网友能翻译出来。也正因为男子搭话，导致维持秩序的人员无法继续劝说女子，女子顺势就冲到了林某车边上。

这里男子明显拉了女子，不可否认，是在降低事态，但正常女的在这种情况下，被陌生人拉扯会不爆炸？但他俩的关系，公告里面没有提到半句，是熟人是朋友还是其他？对网友关心的这个人，他那么多行为，也没有任何描述，仅仅说了一句，他有劝说，记下车牌？如果网友不关心这个人，那就算了，既然已经造成舆论了，难道不应该有一个更细节更真实地真相？

总之，舆论既然已经走到这一步，两车行车记录仪，周边司机的口述，详细的调查过程，都应该是群众了解的真相，群众更需要了解警察做出判断的依据，而不是简单傲慢地说，我们警方通过调查，事实如此，依据标准，判罚如此。