美国和中国一旦爆发冲突，中国该如何应付美国的航母舰队，这向来是互联网上的热门话题。
有些观点认为，击沉美国航母，并没有想象中那么困难。
原因在于，中国有着全世界首屈一指的火箭军部队，只需要在远处发射反舰导弹，就可以轻松起到摧毁美国舰队的作用。
但也有人认为这种想法过于简单，在实战过程中可能会遭遇诸多变数。
总而言之，使用导弹对付美国航母，是大多数人普遍持有的观点。
美国专家更是对此发表评论称，中国导弹并不需要击沉航母，只需要打伤即可发挥作用，这是怎么一回事？
一、航母怎么防御攻击？在介绍导弹袭击航母之前，有必要先来了解一下航母自身的防御系统。
一艘航母行驶在海域上，总不能就像是个活靶子一样等着被袭击，航母通常有一个非常完备的防御系统。
首先明确一个常识，那就是航母在出海执行任务的时候并不会孤军奋战，而是组建一支完备的航母战斗群。
除了航母这一主体以外，同时还包括驱逐舰、护卫舰、舰载预警机甚至潜艇等等。
也就是说，一旦遭遇特殊情况或军事打击，航母战斗群可以迅速组建成一套海陆空三位一体的防御系统。
首先是舰载预警机和战斗机的作用，它们主要负责远程预警和空域侦查。
换句话说，当一艘航母行驶在某处海域时，其方圆数百海里是个什么样的情况，人家的鹰眼预警机、无人侦察机和F-35战斗机都已经提前侦查到了，以便于防止遇到突然袭击。
在这种情况下，假设中国的反舰导弹性能非常强悍，突破了航母战斗群的侦查发射了过去，可以起到摧毁航母的作用吗？
其实难度也很大，因为美国航母自身还有第二套保障，即宙斯盾系统。
什么是宙斯盾系统？简单来说就是全世界第一种全数字化的舰载战斗系统，既可以用于作战同时也可以用于反导。
这一舰载系统诞生于上世纪60年代，正是苏联反舰导弹最具有威胁的时候。
自上世纪60年代起发展至今，美国的宙斯盾反导系统堪称世界最强。
除了应用于本国海军以外，还陆续向日本、韩国、西班牙等国家出口。
在这套防空系统下，想要指望导弹击沉航母难度很大。
另外我们还得知道，别看航母体积巨大，但在广阔的大海上隔着几百海里望过去也不过只是个小点。
再加上航母自身具备的高速机动能力，想要指望航母待在原地不动等着挨打是不现实的。
换句话说，想要击沉一艘航母，至少得要求导弹拥有高度精确的制导能力，而这恰好是美国的强项。
在美国的航母战斗群当中，通常具备先进的电子系统，可以通过干扰、欺骗等方式来摧毁导弹中的制导系统，从而使导弹偏离预定目标位置。
由此可见，美国毕竟是重视海军发展的国家，其航母舰队的整体实力更是数一数二。
想要通过导弹来击沉航母并不是什么容易的事情，但这就意味着毫无可能了吗？
二、有可能击沉美国航母吗？中国是否有能力击沉美国航母？
其实是有的，甚至近些年中国在导弹领域的研究与努力，其目的就是为了在海上摧毁美军航母。
其中具有里程碑意义的，便是世界上首个反舰弹道导弹东风-21D。
东风-21的研发始于1979年，并在接下来的数十年时间里经历过多次迭代升级。
其中东风-21D被普遍认为是东风-21的反舰型号，专门用来对付美国的航母，因此在外界也有着“航母杀手”的外号。
东风-21D至今并未应用于实战，但它的性能究竟如何，我国官方媒体早已经给出了定义。
在2015年的抗战胜利70周年阅兵仪式上，我国官方首次公开了东风-21D导弹，并将其称为可打击舰船目标的导弹导弹。
除了东风-21D这样的航母杀手以外，中国随后又研发出了性能更强的一枚导弹导弹，即东风-26。
它同样是在2015年的阅兵仪式上被我国官方正式亮相，刚一出现就得到了全世界的广泛关注。
通过编号就能看得出来，东风-26的发展要比21D更晚，也就是说它的整体性能更加强悍。
我国的军事媒体《中国科技奖励》也曾对其有过报道，评价称东风-26的最大速度已经达到18马赫。
既然中国已经拥有了足够强大的反舰导弹，在实战过程中，能否克服上述提到的种种难点，从而确保彻底击沉美军航母呢？
对此美国军事网站《国家利益》给出观点，认为可能性非常大。
这是因为很多人没有亲眼见识过导弹袭击航母的画面，总是会下意识的认为是一枚导弹朝着航母发射，事实上这种想法并不正确。
通过导弹袭击摧毁航母，需要利用多种战术手段进行协同攻击。
就以上述内容中提到的宙斯盾为例，它的确是当今世界性能最强的舰载反导系统，可如果导弹的发射量非常大呢？
同时发射大量超音速反舰导弹，就可以在一定程度上超载航母的反导系统，从而降低它的拦截效率。
除了在数量上取胜以外，另外还可以采取海陆空协同打击的方式。
例如在空中利用歼20发射反舰导弹，在水下利用水下潜艇发射鱼雷，在几千公里外的陆地发射更远的路基反舰导弹。
这种来自不同方向、不同时间、不同高度的多元化攻击，将会对美国的航母造成很大的威胁。
由此可见，利用价值相对较低的导弹去对付造价昂贵的航母，的确是最行之有效的作战方式。
可话又说回来，为什么美国在进行了深入研究以后又得出了一种全新的思路，认为中国导弹只需要击中美国航母就可以起到战略目的呢？
三、为什么击中比击沉更好？这里就需要明确航母自身的定义，它究竟是作为一个什么样的存在？相较于驱逐舰、护卫舰这样的海上舰船，航母与众不同的地方究竟在哪里？
从战斗的角度上来看，航母自身的战斗性能并不是很强，它更多时候是用来承担海上作战平台这一角色。
也就是说，航母的真正核心其实是那些位于甲板上的舰载机群，它们才是航母投射空中力量，实施远洋打击的重要组成部分。
对付航母并不一定要像对付潜艇、驱逐舰那样将其击沉，只需要让航母没办法发挥出起飞、降落舰载机的能力，就足以让航母战斗群的整体作战能力大幅度下降。
所以从军事角度上来看，相较于击沉航母，只需要击中、打伤航母，使其没办法发挥出原定的军事任务，就可以起到很高的战果，甚至实现扭转战局的作用。
除了击中航母可以使航母失去作战性能以外，我们不要忘了航母本身是海洋上的庞然大物。
这意味着什么？一旦航母出现局部损伤，就只能花费大量的时间用于从战场上撤离。
可航母想要撤离并非易事，因为其巨大的体积和特殊性，往往要求航母在停靠岸边时有专业的港口设施，并耗费大量的时间用于维护和保养。
在大规模冲突期间，打伤航母并等待其撤离战区这段时间，就是一个非常宝贵的进攻窗口期。
最后再从心理层面考虑，要知道美国自上世纪美苏冷战期间就开始注重于航母舰队的研发建设，并成功在21世纪的当下打造出一个傲视全球的航母舰队。
在某种意义上来讲，这支航母舰队象征着美国海军的自信心，是全美人民的骄傲。
可如果在实战过程中，美国的航母被中国的导弹击中会怎么样？这会直接影响到美国民间的战斗士气和决策阶层的战斗意志。
有人可能会说，既然损伤美国航母就可以摧毁美国人民的作战意志，直接将美国的航母击沉，在心理层面上的打击岂不是更胜一筹？
这么说的确没错，但也要考虑现实操作的难度系数。
就像是第二段内容中提到的那样，中国现阶段并不是没可能击沉美国航母，但不可否认的是难度真的非常大。
与之相反，如果不追求对美国航母核心结构的摧毁，只是单纯的击伤航母，其难度系数无疑要低得多。
在作战过程中，我们只需要集中火力攻击航母的脆弱部位，从而实现击伤航母的目的，就有可能摧毁航母上军兵的作战意志。
在现代战争中，面对舰艇打伤不击沉，也是一种惯用的作战策略。
例如在1982年的马岛战争期间，阿根廷使用“飞鱼”反舰导弹击伤英国的“谢菲尔德”驱逐舰。
即便没有将其彻底击沉，但由于该舰艇失去作战能力，英国人最终也只能无奈弃舰逃跑。
在1991年的海湾战争期间设计陈旧的伊拉克水雷，同样在不到1天的时间内就击伤了造价数十亿美元的“普林斯顿”巡洋舰和“的黎波里”两栖攻击舰。
这些历史战役的案例，都是击伤不击沉的实战体现。
结语看得出来，航母的确是一个国家军事实力的象征，也标志着一个国家综合实力的强大。
但航母并不是无敌的，甚至只需要几枚导弹，就有可能让航母彻底失去作战能力，故而美国人的论断并非毫无道理。
参考资料：
美军在关岛打造“最强反导系统”，真的强吗？ 2024.11.06 上观新闻
东风21D机动弹头或首度曝光 2016.02.18 新华网
成排的东风-26，是破解美国亚太战略的利剑和矛头 2024.10.24 观察者网
