在我国古代封建王朝中,等级制度是非常严苛的,皇帝拥有至高无上的权力,而在很多影视作品中,宰相或者丞相的地位在朝堂中仅次于皇帝,可以说是一人之下万人之上。
很多人都认为丞相和宰相是一样的,只是不同朝代的不同称呼罢了,但是事实上是虽然两个称呼只有一字之差,代表的含义却实天壤之别。
丞相丞相一职源于春秋时代,秦武王见到六国皆有相国,但是他又不愿与六国为伍,于是设左右丞相,取代了相国之位,但丞相与相国却是两个截然不同的职位,两者可以同时存在,相国为主要,丞相为辅,在朝堂之上,相国只可以有一个,但是丞相却可以有多个。
在那个时候,宰相并不是第一个出现的词语,最先出现的仅仅只有“相”,而相的职责就是协助君王管理国家,为君王出谋划策,所以在那个时期相国的权力很大。
不过也不是每个王朝都设立丞相一职,就比如在唐朝的时候,不论皇帝再怎么扩张疆域,也没有设立丞相的官职。
若是丞相掌握了大量的权力,那对王权和朝廷都是一个巨大的威胁,所以皇上才不会设立丞相,以保证自己的权力,到了那个时候群臣只有品阶的高低,而不是一人独揽大权,这对王权来说是一件有利的事情。
宰相而“宰相”则完全不一样,这是一种“统称”或者“制度”,涉及到的领域要远远超过丞相,而且在各个王朝之中,对于宰相的官方称谓也各不相同,而丞相就是其中之一。
秦始皇之后,就出现了宰相制,那时候的封疆大吏已经被取消,皇帝更多的是依靠文官,郡县和文官系统,从这一点就可以看出,皇室宗族的地位越来越低,而文官的地位却越来越高。
宰相就是在这个时候出现的,他在处理政事方面占有一定的地位,所以我们现在所知道的宰相制度,已经有两千多年的历史了。
宰相和丞相的不同在于,宰相是一个广义的概念,是为皇上服务的,而丞相则是真正的公职,拥有着无穷无尽的权力,这也是为什么有一句话说得好,丞相是宰相,但宰相不一定是丞相,但是不管是宰相也好,丞相也罢,都是历史进步的见证。
历史上很多皇帝都在削减相权其实通俗来讲皇帝是一个国家的象征,而丞相则是这个国家的最高指挥官,皇帝的存在象征着国家的大一统,他的权力在皇族中得到了体现,而丞相则是政府的首脑,承担着所有的政治职责。
从一开始,朝廷的政事都是由宰相来处理,而不是由皇帝来决定,而皇帝却可以追究宰相的责任,也可以罢免宰相。
理论上来说,这两个人之间并没有太大的矛盾,但问题是,皇帝手中的权力,就像是一部不成文的法律一样,充满了灵活性。
就拿汉武帝刘彻来说,他是一个雄才大略的人,他有太多的事情要亲力亲为,很多国家的政策都是出自他手,所以九卿都是直接听命于皇上的,所以那时候尚书的权力比较大,而宰相的权力则比较小。
到了隋唐时期,为防宰相专权,新出一招“分相法”,即将秦汉“独相”改为隋唐“群相”,以“尚书”、“中书”、“门下”为“三公”,实行、决策、审查各有分工,不仅能确保宰相职权分立,还能相互制约,形成较为科学的决策。
宋朝的宰相制度,基本上还是沿袭了唐朝的制度,中书门下的设置,只是为了更好地提高工作效率,宰相的权力已经被削弱了,但是蒙元王朝建立后,宰相的权力越来越大,对皇帝的统治造成了很大的威胁,这和元朝的腐败有很大的关系。
弱化相位的实质是维持专制王权的安稳,并通过持续加强内部平衡来减少各个构成部分的议价能力,但却付出了组织效率日益低下的代价。
自古以来,皇权与相权之间就是一场斗争,皇权强则相弱,皇权弱则相强,这也是为什么朱元璋为了巩固皇权,推翻中华两千多年来一直存在的丞相制度的原因,就是为了强化皇权。
不过,丞相体系虽已被废除,但实际上的丞相制并未被废止,也无法被废除,明代的内阁,某种意义上来说,就是一个类似于丞相制的复制体。
内阁与丞相制有着根本的区别,内阁只有建议权,而丞相则拥有决策权,不过,在明代的某些时候,内阁的权利甚至不亚于丞相。
皇权和相权的统一皇室的目标是维护家族,而维护家族,则必须要有治理国家的能力,所以选拔能够治理国家的人,到底是从数十个人中选出一个可靠,还是从亿万人中选出一个可靠?
只有适当地扩充统治阶级,吸纳能人异士,统治才会更加稳定。
皇权不是一个独立的个体,而是代表一个整体的利益,他的力量来自于群体,而不是来自于个体的勇气和智慧,当王权不能为他们的整体利益服务时,这个时候他就是一个独裁者,他的权利就会被剥夺,他自己也会受到惩罚。
皇权和宰相之间的冲突,主要表现在权臣与权臣之间,当皇帝强大的时候,他们会在不同的时间支持不同的权臣来制衡朝堂,而当他们弱小的时候,权臣们就会把皇帝当成傀儡,然后开始不择手段的夺取权力。
没有了宰相,皇帝还能做什么?自古以来,谁能孤家寡人的治理一个国家?相对于皇权来说,就像是手和脚对于身体一样,两者是相互依存的,历史上的限制相权,都是针对权臣个人的小问题,毕竟没有那个皇帝会傻到砍掉国家的手脚。
宰相府的存在,原本就是为了分化官吏的权力,皇上将国事交给丞相,却不能完全信任,所以才会扶持另一批人,让他们自相残杀,削弱丞相的权力。
正因为这些人的地位和权势都差不多,才能够更好的制约相权,巩固皇权,也正因为如此才有了一句话,丞相是宰相,但宰相不一定是丞相。