当地时间11月5日，是美国总统大选的投票日，和之前的总统大选比起来，这次大选因为全球地缘政治格局动荡，格外引人关注。按说美国人选总统，是人家的内政，但因为这几年中美逐渐摆上台面的“竞争”关系，美国的最高权力交接，肯定会对我们产生一些至关重要的影响。

谁来当美国总统，“遏华”战略都不会变

“遏制”中国策略

很多朋友在听到国际政治、军事这类宏大话题的时候，经常会说一句“这和我月薪3000有什么关系？”其实咱们普通人的生活，受政治、军事议题，尤其是中美关系影响，还是很深的。比如这两年，大家都说经济形势不好，房价下跌，股市不涨，消费低迷。导致这一切的根本原因，就美国主动掀了桌子，对我们进行全方位的“遏制”，出台了一系列明确针对中国的经济政策。

更具体一点说，主要是两件事，一个是美联储加息，吸引全球资本回流美国。大量热钱突然离开中国，肯定重创我们的房市和股市，在持续2年多的美联储加息周期里，我们只能被动防守，想了很多办法避免被美国收割。9月份，美联储刚降息，咱们就出台了一系列增量政策刺激经济，中美经济战攻守易势，房价能不能涨回之前的高点不好说，起码股市没有以前那么绿了。

中美“贸易战”算是特朗普的政治遗产

另一个是关税政策。特朗普上一个任期内对中国商品加征的关税，拜登上台也没取消，这说明现在的美国两党，已经在“遏制”中国问题上达成共识，想靠加征关税，来打击我们商品出口。各位要知道，我们是一个拥有14亿人口的大国，想维持经济高速发展，不可能只靠内循环，对于美国的阴险招数，我们是通过金砖机制、上合组织、“一带一路”倡议等工具发起反击，现在看来，效果还算不错。

经济会面临挑战

现在离特朗普发起对华“贸易战”，已经过去6年了。美国政府应该已经意识到了，仅靠他们自己，再拉上几个西方盟友，很难阻断中国的经济发展。但特朗普是个商人，他比哈里斯强的地方在于，他可以连盟友的利益也牺牲掉，跟中国玩“零和游戏”，特朗普说他要对中国商品加征60%到100%的关税，我相信他确实有这个胆，因为现在中美在经济层面的竞争，拼的是底蕴，在一些美国政客看来，只要能把中国拖垮，就算美国遍体鳞伤，也能守住他们的全球领导地位。

哈里斯和特朗普的不同之处在于，她会延续拜登时代“竞争与合作”的状态，既在高科技领域对我们发起阻击，又寻求在气候、禁毒等领域的合作。这当然不是说，哈里斯的对华态度比特朗普更友好，而是民主党在做这些事的时候更看重“体面”，使用的手段也会更加阴险。

哈里斯只是个门面，背后是民主党智囊团

总体看来，特朗普的经济政策简单粗暴，会给我们的出口贸易带来巨大压力，但他会逼迫美联储降息，跟欧洲翻脸，有利于我们在金融领域和中欧合作层面找到突破口，哈里斯背后团队的手段看起来温和，却更严密，更有针对性，总之无论谁上台，中国经济面临挑战的格局都不会有太大改变。

美国的战略误判

相比之下，中美在科技战和地缘政治博弈上的交锋，会更加迫在眉睫。从过去几年的情况来看，科技已经成为中美竞争的前沿阵地。特朗普和哈里斯在科技领域的对华态度存在显著差异。特朗普的策略更倾向于单边主义，通过对中国公司的制裁，切断中国获取先进技术的渠道。哈里斯的策略则较为间接，可能会更加注重联合盟友，通过多边合作来限制中国科技的发展。

在半导体、生物技术、人工智能等领域，以前我们还有“造不如买”的讨论，特朗普在任时对华为的凶狠制裁，算是为我们指明了道路，必须把核心科技掌握在自己手里。这两年我们在半导体领域接连取得突破后，美西方的科技企业也慌了，开始倒逼美国政府，重启跟中国的合作。

拜登这几年搞砸了很多事

从这件事情就能看出，西方政府对中国科研能力，一直存在严重误判。同样在地缘政治博弈上，美西方也没有料到，中国的军力会发展得这么快。2012年，我们刚有航母，12年过去，我们已经有了双航母编队。我们的计划，是在南海、台海等敏感区域，构建足以对抗美西方最强攻势的“区域拒止能力”，现在我们已经无限接近做到这一点，这让美国军方非常焦虑。

在这种情况下，我们需要更加警惕地缘政治局势的变化。特朗普的激进策略可能带来短期突发性风险，哈里斯的策略则是长期的、温水煮青蛙式的挑战。无论是哪种方式，中国都需在科技创新和国防建设上加大投入，以应对可能的局势恶化，还是那句话，时间站在我们一边，中华民族的伟大复兴，更是不可阻挡的历史趋势。