【外媒评论】特朗普的野心,背后的小心思更恐怖!

听风的蚕 2025-01-09 15:38:41

【外媒评论】妄人特朗普的野心!“美国优先”的霸权主义终会将其带入灭亡的深渊。

(外媒评论栏目为新晋上线板块,希望大家多多点赞,多多转发,感谢大家!)

亚利桑那州戴维斯·蒙森空军基地跑道上,美国空军A-10霹雳II和分配给355联队出租车编队的HC-130J战王II。355 联队维护和运营A-10霹雳 II、HH-60G铺路鹰和HC-130J战王II。

他将巴拿马、格陵兰岛甚至加拿大列为美国潜在的收购目标。特朗普的言论凸显了对巴拿马运河控制权、格陵兰岛战略资源以及加拿大经济一体化的关注。虽然这些野心反映了他的“美国优先”方针,但也引发了关于可行性、主权和民众意愿的问题。批评者认为,美国应该专注于解决国内分歧,而不是扩张边界。随着特朗普准备就职,他的领土愿景凸显了他在重新定义美国全球角色方面的非传统做法。

唐纳德·特朗普为何想要收购格陵兰岛、加拿大和巴拿马

乔·拜登已被人遗忘,很少露面或发声,当选总统唐纳德·特朗普实际上已经接管了局面。与2016年不同,这次特朗普为胜利做好了准备。他打算将自己的意志强加于国际体系。不出所料,他的一些观点引发了争议。例如,特朗普提出了一项扩张主义议程,涉及巴拿马、格陵兰岛和加拿大。 他在“真实社交”上写道: “巴拿马运河被视为美国至关重要的国家资产,因为它对美国经济和国家安全起着关键作用,它只应由巴拿马管理,而不是中国或其他任何国家。同样,巴拿马也不应向美国、其海军以及在我国开展业务的企业收取过高的通行价格和费率,这种对我国的完全‘敲诈’行为将立即停止。”

特朗普听起来有点像《教父》中的唐·柯里昂,准备向巴拿马提出一个它无法拒绝的提议。“如果这种慷慨给予的道德和法律原则得不到遵守,那么我们将要求巴拿马运河毫无问题地全部归还给我们。” 对于巴拿马回应称运河是巴拿马的一部分,他回呛道:“走着瞧!”

加拿大CF-18大黄蜂战斗机

特朗普还提议将加拿大变为美国的第51个州。加拿大总理贾斯廷·特鲁多访问海湖庄园,抗议特朗普对贸易征收25%关税的威胁。当选总统指责加拿大未能阻止毒品和人员流入,并建议加拿大成为一个州,由特鲁多担任州长。显然,周围的人都笑了,但特朗普可能不只是在捉弄倒霉的特鲁多。特鲁多面临着自由党的叛乱,很可能在明年的选举中落败,他也刚刚宣布了辞职。

最后,特朗普重申了他在第一个任期内表达过的购买格陵兰岛的兴趣。圣诞节前不久,他宣布肯·洛厄里为驻丹麦大使,丹麦负责监管这个自治领土。特朗普写道:“出于国家安全和全球自由的目的,美国认为拥有和控制格陵兰岛是绝对必要的。” 他显然觊觎该岛丰富的自然资源,并担心中国或俄罗斯对其控制的可能性。

图为格陵兰岛,冰盖下拥有丰富的石油、天然气、稀有金属等。

格陵兰岛首相穆特·布吕普·埃格德回应称:“我们是非卖品,永远不会出售。我们不能失去为之奋斗多年的自由。” 因纽特人玛雅·西亚鲁克说:“我们仍在努力从近300年的殖民时期中恢复过来。然后这个美国白人却在谈论购买我们。” 丹麦国防部长详细说明了一项花费约15亿美元升级格陵兰岛安全的计划—官方说法是在北极地区加强存在,而不是威慑美国。

唐纳德·特朗普的帝国梦?

特朗普的扩张欲望体现了他的杰克逊主义本能。《纽约时报》承认:“当选总统的声明,以及背后不那么隐晦的威胁,再次提醒人们,他的‘美国优先’并非孤立主义信条。这反映了一个房地产开发商的本能,他突然拥有了世界上最强大军队的力量来支持他的谈判策略。” 尽管利用华盛顿无疑的硬实力获取更多领土可能很诱人,但让美国再次伟大通过缩小而非扩大国家边界会更好实现。就国家而言,并非越大越好。美国对于真正的共和政府来说已经太大了。海外干涉的能力使美国陷入了越来越多的鲁莽军事干预,比如在伊拉克。

巴拿马、加拿大和格陵兰岛确实存在安全问题,但都不需要美国控制。巴拿马运河在诺列加独裁统治时期都能正常运作。如今这个国家民主且稳定。与特朗普明显的看法相反,他国士兵并没有在运营这条水道。外交劝诱和经济援助应该足以避免该设施未来出现(可能由某东方大国公司造成的)敌对管理。而且保守的《华尔街日报》社论版也证实“特朗普声称巴拿马在敲诈美国是毫无根据的”。用强硬手段重新获得对该国的控制将是给某东方大国和俄罗斯的宣传礼物。最好把军事行动的威胁留到比价格投诉更紧迫的事情上。

加拿大和美国的国境线

加拿大无需担忧。鉴于其地理位置,它已经“在军事上受到世界上其他任何国家都无法比拟的保护”,特朗普将此作为成为美国一个州的好处。这就是为什么渥太华在军事开支上出了名的吝啬。北极也不是诱人的入侵路线。主要危险是俄罗斯和某东方大国的导弹飞越北极,但如果加拿大是美国的一个州而不是一个外国,这一情况也不会改变。事实上,作为一个外国,华盛顿更有可能只做必要的事情,而不是像在美国经常发生的那样,屈服于狭隘的利益考虑,把军事开支当作政治分肥。

格陵兰岛的情况类似。作家詹姆斯·弗里曼认为,如果埃格德成功推动格陵兰岛独立,哥本哈根可能会后悔没有为格陵兰岛拿到一大笔钱。然而,格陵兰岛人民随后不太可能选择一个更专横的近邻做主子。不管怎样,华盛顿不必占领该岛。美国最北部的军事设施,图勒空军基地就位于那里。某东方大国或俄罗斯的入侵都不太可能,而且大多数威胁都可以从远处应对。2018年,华盛顿对某东方大国在该岛修建三个机场的计划表示担忧,但与丹麦和格陵兰岛合作提供了替代融资。即使没有所有权,邻近的地理位置也使美国在与格陵兰岛打交道时具有很大优势。

如果不是出于安全考虑,还有其他理由试图收购这些土地或其部分地区吗?对于与美国没有紧密联系的巴拿马来说没有。加拿大和格陵兰岛有自然资源,但美国可以在公开市场上购买。这两个地方也会增加美国的人口,但美国人口已经位居世界第三。那么民众的意愿呢?当特朗普首次提议收购格陵兰岛时,《华盛顿观察家报》坚称:“这不仅仅关乎美国的利益。格陵兰岛的少量人口也会从美国的大量投资涌入中获益匪浅。仅旅游业的激增就肯定会提供巨大的未开发潜力。” 然而,贸易、投资,如果需要的话,移民都可以通过双边协议来促进。

更大的问题是,这些人是否愿意加入 “我们的国家大家庭”,也就是将自身置于华盛顿特区这座帝国之城的权威之下。吞并就如同特朗普所厌恶的大规模移民,只是这些移民很可能会反对被南方的庞然大物吞噬。他们有着不同的文化,并且长期以来习惯自治。

此外,美国的自由度一直在稳步下降。与此同时,美国的财政状况急剧恶化。同样棘手的是,华盛顿的外交政策精英已将国家带入 “无休止战争” 的时代,在可疑的国际征战中牺牲了数千名美国人,杀害了数十万外国平民。相比之下,丹麦仅有一支8000人的军队。哥本哈根在全球范围内能做的事情有限,在格陵兰岛(或对格陵兰岛)也是如此。

然而,即便加拿大和格陵兰岛的民众想要加入美国,这也不是吞并这些土地的理由。尽管美国已经证明了一个多民族共和国是可行的,但这项任务变得愈发困难,挑战依然众多。美国最尖锐的内部分歧可能是政治方面的,而非种族、宗教或民族方面的。近期选举的激烈程度表明,拥有3.45亿人口的美国已经太大了。红/蓝阵营的分歧已经变成了一道鸿沟,“国家大家庭” 中的一些人越来越多地谈论着分裂。

原则上,解散或重组政治联盟并没有错。我们都会遇到不想与之共处的人。然而,美国的分歧并不能简单地按照地理区域划分。有红州和蓝州,但两者都包含许多持不同意见的群体。在每个所谓的摇摆州,特朗普的多数票或相对多数票优势都很微弱。即使是在优势明显的州也有许多持不同意见者。除非城市能够移动,像海上“漂浮城市”的设想那样, 否则分裂看起来并非解决方案,无论分歧有多么严重。

无论解决当前分歧的办法是什么,我们都不应使其加剧。增加加拿大的人口几乎肯定会使美国大幅向左偏移。此外,加拿大本身也因魁北克民族主义而严重分裂。事实上,现在又出现了分裂的新动向。想象一下把这种争议加到如今的美国身上吧!

美国出售(或让其独立)一些属地,如美属萨摩亚、波多黎各和美属维尔京群岛,是更有道理的。它们在华盛顿只有有限的政治代表权,并且没有明显的理由继续作为美国的一部分。关岛和北马里亚纳群岛联邦也可以脱离,但反对声会更强,因为与某东方大国迫在眉睫的冷战使它们具有了一定的战略价值。放弃在美国轻度殖民时期获得的领土将减轻联邦财政负担,并让友好的民族走自己的路。

川马合体

美国在不断扩大的华盛顿精英阶层的挑战下,唐纳德·特朗普成功连任,这个精英阶层认为政府越大越好。他不应陷入希望美国不断扩张的类似陷阱。许多美国人感到与华盛顿疏离,被困在“飞越之地”或类似地方,被那些自认为有权统治的人忽视。 特朗普不应增加美国的不满情绪,而应专注于在国内外事务中削减华盛顿的权力。埃格德用美国人应该理解的话说:“我们的国家永远是我们的。” 美国也应该如此。

免责声明

内容来源:本文作者Doug Bandow,原作品发布于2025年1月8日,本摘录内容为原作者文章的直接翻译,不代表本人的观点。尽管已尽力确保所摘内容的准确性与完整性,但不保证其绝对无误。文中图片均来自网络。

目的:摘录的目的是为了提供信息参考,帮助读者了解相关主题。这些摘录不构成对任何具体产品、服务或事件的推荐或保证。

1 阅读:87