最新的荣耀 Magic6 Pro 之1.8亿像素潜望，和绿厂 Find X7 Ultra 的双潜望相比，到底哪个更牛呢？另外，早已发布的 X100 Pro 和这两款相比到底有没有落后？

其实这三款机型的望远对比结果已经出来了——事实证明蓝厂依然是这方面的扛把子，下面就用简单的推算来解析这个结果，然后再看一下这三者的特色在哪。

2×2 OCL 是啥意思呢？实际上带有全像素全向对焦技术的传感器，都是这个像素结构，即四个子像素共享一个大微透镜。荣耀和绿厂这次潜望所搭载的传感器，就都是这种结构。

在这种结构的掣肘下，一个微透镜所获得的光信号被四个子像素分享从而获得全向对焦所需的相位差信息，也就是说如果要获得入射光的全部细节信息，四个子像素就要合成为一个大像素。

那么这种结构的高像素模式又是咋回事？这个其实与采光无关，而是通过片上 Quad Bayer 转 Bayer 排列之算法达成的，所以最终对应的高像素照片若放大看就会有种涂抹感。

原理讲解清楚之后，基本上就可以认为采用这种结构的传感器，其实际解析力仅为像素四合一后的结果。

也就是说，荣耀这边潜望搭载的三星HP3，在68mm焦段所裁切的1.8亿像素，其最终对应的解析力为像素四合一后的4500万像素，裁切到136mm焦段时对应的则是1125万像素。

而绿厂那边65mm和135mm双潜望，所搭载的5000万像素索尼IMX890和IMX858，最终对应的解析力皆为1250万像素。

那么，蓝厂 X100 Pro 这边的100mm蔡司 APO 潜望又是啥情况呢？其所搭载的豪威 OV64B，采用的是非全像素“2×2 OCL”结构——占整个画幅的比例最高仅为6%。

然后蓝厂为了实现这个焦段，并没有用满整个传感器，而是裁切了5000万像素的画幅。

这种情况下，假如算上 Quad Bayer 转 Bayer 排列算法的10%解析力损耗，并排除掉那不能成像的最高6%对焦像素后，那么最终解析力剩余约4200万像素。

假如要继续裁切到更高的200mm焦段，那么最终剩余的解析力为1050万像素。这样结果就很明显了，下面列上这三者的对比结果：

A，荣耀——68mm焦段解析力为4500万像素，136mm焦段解析力为1125万像素。

B，绿厂——65mm焦段解析力为1250万像素，135mm焦段解析力为1250万像素。

C，蓝厂——100mm焦段解析力为4200万像素，200mm焦段解析力为1050万像素。

结果很明显，在裁切中心1/4画幅的光学品质变焦中，蓝厂用略少的像素实现了明显更高的焦段，而且蓝厂的长焦超分算法是公认之头部选手。

至于排第二名的绿厂，由于其拥有65mm潜望的解析力补充，所以在融合长焦算法的作用下，其望远成绩并非略胜于荣耀而是明显更优的结果。

另外，由于荣耀的主摄传感器也是“2×2 OCL”结构，所以在补充解析力这方面的表现，明显弱于蓝绿两厂的IMX989主摄和LYT-900主摄。

既然荣耀在望远这项明显处于劣势，那就先说说其特色在哪。68mm这个焦段，相较于荣耀27mm的主摄来说属于2.5倍的定焦——很明显这就是一个拥有超高解析力的优质人像镜头。

而且三星HP3这款传感器，在暗光环境下可以通过像素十六合一输出2.24微米的大像素，结合F/2.6的大光圈，其暗光拍摄性能竟比绿厂主打暗光长焦的IMX890潜望更牛！

因为绿厂IMX890在像素四合一后，也只有2微米的像素尺寸，同时光圈也一样是F/2.6，也就是说在进光量上Magic6 Pro较其多了25.4%。看来以后暗光长焦，要改换为荣耀特色了。

这就挺尴尬的，毕竟绿厂为了塞下双潜望，直接大幅阉割了超广角镜头素质；到头来不仅望远能力比不过蓝厂，结果暗光长焦还比不上荣耀？当然，实际情况并没有那么糟糕。

原来，绿厂的那颗135mm潜望，直接用上了“1G+3P”的镜组结构——这可是第一款用上玻璃镜片的潜望镜头！玻璃镜片不仅拥有超低色散的特性，还能抗热胀冷缩。

X100 Pro 主打的还是综合素质，其望远最牛且暗光长焦能力不弱，再加上另两家没有的长焦微距功能，以及蔡司 APO 认证所赋予的“长焦悬日”功能，总体表现较为“水桶”。

而 Find X7 Ultra，其望远能力不弱的同时还拥有超强对焦性能，此外在前代主打暗光人像的65mm潜望基础上，增加了一颗拥有“1G+3P”哈苏定制镜组的135mm长焦人像潜望。但由于135mm潜望光圈太小，故夜间望远场景的暗光表现不行。

至于 Magic6 Pro 的68mm潜望，其特色就是解析力无敌且暗光性能无敌，同时裁切到136mm焦段也有光学品质的成像结果，并拥有与绿厂一样的强悍对焦性能，但望远能力较弱。

往期回顾：