大连一男子，网购时意外发现，平时需1.4万元的笔记本，突然只需1500元，于是赶忙紧急下单！哪知道，店家却拒绝发货，并称标错了价格！多次协商无果后，男子一怒之下，将店家告上法庭，可法院判决却出人意料！

小王是个资深游戏迷，为了提升游戏体验，一直想采购一台性能优越的笔记本电脑。他在某平台寻找多日，终于找到一台标价为14299元的高性能游戏笔记本。可由于价格较高，小王囊中羞涩，只得暂时放在购物车，欲等到价格优惠时进行购买。就在这一天，小王再次网上购物时，竟意外发现，购物车里的笔记本电脑价格，已经变成了1500块！反复确认几次之后，小王惊喜的发现，笔记本价格确实只有1500元，便以为是笔记本搞特价，当即付款下单，满心欢喜地等待宝贝的到来。可令小王没想到的是，店家迟迟不肯放货，而且在第二天给小王打来电话，声称是业务员设置错了价格，希望小王退单。小王一听当然不乐意，你店家犯错，凭什么让我撤单？于是当即表示不同意，还要求店家按约定将货物送达。店家见小王如此强硬，随即表示小王退款后，他们会给他购物款30%的赔偿，可小王只想要电脑，拒绝了这一提议。事情一下陷入僵局，见店家迟迟不肯发货，小王又找到购物平台客服，希望客服能主持公道。哪知道，平台客服认为，只有货物发出后，购物者与店家的合同关系才成立，现在店家没有发货，双方的购物关系不成立，连赔偿也不用！

这一下惹恼了小王，自己耗费了大量时间找店家和平台，笔记本不仅没寄过来，连一个满意的答复也没有，随即将店家和购物平台告上法庭，要求他们赔偿自己损失。此事虽小，却引起了热议，有网友认为本来上万的笔记本，小王1500块就想买回家，这样明显钻了平台漏洞，商家一定血亏，这样不合理。也有网友认为，下单购买就意味着双方买卖关系确定，一手交钱一手交货，天经地义，事后反悔必须赔偿。那么，这桩买卖到底合不合法？小王的诉求能得到支持吗？1、价值1万多的笔记本电脑，小王以1500元购买，这起买卖关系是否成立？按《民法典》规定，店家以1500元单价将笔记本挂在平台上，已经构成合同要约行为，即便笔记本单价明显比市场价格低，但不影响邀约行为的合法性。既然要约有效，小王正常在平台下单购买，买卖双方的合同关系就已经成立，此次交易没有违反国家法律法规。小王下单成功，店家就应当继续履行这起正常的买卖合同义务。按正常流程，店家应该给小王发货。

如果确实像店家所说，是员工错误设置了价格，那也应该赔偿小王一台电脑，或者赔偿一台购买这台电脑的市场价值，也就是14299元。因为是店家违约在先，未能履行买卖合同义务。2、店家赔偿一台笔记本的，有没有依据？是否赔偿过重？店家认为，虽然是自己标错了价格，但他们第一时间做了纠正，还就此事向小王电话说明了情况，有过错但做了弥补，并按平台规则履行了相关义务。与此同时，店家认为赔偿一台笔记本的钱太多，也没有法律依据，他们更加认可平台的规则，也就是赔偿小王订单费用的30%，也就是450块钱。即便按《消费者保护法》的“退一赔三”的规定，他们也只用赔偿1500块的3倍，也就是4500块，而赔偿14299元他们无法接受。实际上，店家是在偷换概念，现在小王的问题是，没有得到店家按合同履行义务送来的笔记本电脑，也就是说，店家违约造成了小王的损失。按照《民法典》规定，必须对这台笔记本电脑进行赔偿，也就是赔偿14299元，这符合法律规定。

3、购物平台是否应当承担相应的责任呢？购物平台某东认为，小王和店家的合同约定里，没有平台应承担相应连带责任的条款。买卖双方的交易平台并未参与，平台还在事情发生后积极维护小王权益，履行了平台的义务，不应当在此次纠纷中担责。我们知道，购物平台为消费者和销售者搭建了交易场所，那么它有义务保证消费者合法权益在平台不受侵犯。这里包含两层意思：一层是平台本身提供的服务有问题，导致消费者权益受损的，比如提供的地址和联系方式有误等等。另外一层则是指平台在发现发生侵害消费者权益的行为时，及时制止和补救，帮助消费者维护其合法权益。如果平台在这两方面都没做到位，那就应当承担相应的连带责任。回到本案，店家只是没有履行买卖合同，并没有在平台里有侵犯小王权益的行为，因此在此纠纷中平台不用承担连带责任。据此，法院判处店家赔偿小王14299元，而购物平台在此案件中没有过错，无需承担相应责任，对于法院的判决，你们怎么看？