临卸任还有几个月，拜登忽然站出来强调愿意与中俄朝三国努力消除核武器，他葫芦里卖的是什么药？俄方的反应说明了什么问题？

据俄罗斯卫星通讯社10月14日报道，美国总统拜登发表了一份声明，称美国争取有朝一日能够最终、永久地消除世界上的核武器，为此已经准备好在不设先决条件的情况下与俄罗斯、中国和朝鲜进行谈判，以减少核威胁。拜登这一表态并非无的放矢。本年度诺贝尔和平奖授予了日本核爆受害者团体，而导致他们受害的正是美国二战时期投下的两颗原子弹，考虑到拜登任上竭力拉拢日本组建“小团体”的行为，拜登此举或是在讨好新一届日本政府。

但美国政府的说与做向来是两回事。10月14日这天北约举行了一年一度的核演习，来自13个国家的约60架飞机、2000名军事人员将模拟战机携带美国核弹头的任务，以此来检验北约的核威慑能力，并回应普京日前的涉核言论。此外，据俄媒统计，美国近年来不断提高核武方面的军事支出，2025财年花在这上面的预算，至少超过490亿美元，2023年至2032年期间美国核力量开支预计将达到7560亿美元。

综合上述事实来看，拜登临卸任前的这个提议，显然不会得到其他国家的认同，美国不可能一边自己大举扩核，一边却要求其他国家削减核武库，率先反击的便是俄罗斯。俄罗斯前总统德米特里·梅德韦杰夫直言与美国讨论核稳定的想法是荒谬的，还认为拜登这样说的目的是为了帮助哈里斯赢得竞选声望。克里姆林宫发言人德米特里·佩斯科夫也对核谈判的可能性表示怀疑，指出“如果不将其与所有其他安全方面联系起来，就绝对不可能讨论这个话题”。

而中方对待削减核武器的态度一以贯之。外交部发言人毛宁在评论今年诺贝尔和平奖的归属时明确表示，中方一贯认为全面禁止和彻底销毁核武器，建立无核武器世界，符合全人类的共同利益。事实上，人民日报1964年10月16日以头版头条的方式公布了两个消息，一是中国第一个原子弹爆炸成功，二是中国郑重建议召开世界各国首脑会议，以讨论全面禁止和销毁核武器问题。在销毁核武的积极性上，中方显然比美方高得多。

归根结底，削减核武器这件事，牵扯的领域着实太多了，不可能短时间内取得成果，尤其是在俄乌冲突爆发之后，美俄两国的核军备控制架构基本上崩溃了，只剩下美国前总统奧巴马和梅德韦杰夫于 2010 年签署的《新削减战略武器条约》还在生效。现在俄乌冲突还没结束，拜登又即将卸任，削减核武器这件事，注定是谈不成的，拜登此时提出来这个要求，也只能是为了帮哈里斯拉票，塑造出一副热爱和平的样子。

但不管怎么说，拜登明面上提出来这一理念，总好过公开扩充核武库，这证明拜登多少还是有一些道德底线的，不至于擅自发动核大战。只是这样一位即将卸任的总统，对美国政坛似乎没有多大的号召力了，特朗普与哈里斯不一定会按照拜登的既定路线走，届时中美俄之间还得为保持战略互信展开全新的沟通，这项工作的进展不会快到哪里去。