时装周是时尚的风向标，而巴黎的秋冬时装周更是重中之重。

这段时间，肯豆在IG上分享的众多精彩片段和穿搭让人目不暇接，都说时装周最美的风景就是东大门的那条街，而肯豆作为超模，也是东大门的当红炸子鸡，该有的她都有。

而且肯豆也毫不掩饰自己的穿搭档次与风格，她甚至将穿衣自由上升到一种社会问题，对此我们又该怎么理解?

在网路上，有众多女明星趾高气昂地晒着自己在巴黎时装周上身着“敢露”系列服装上街的照片，其中包括肯豆、谷爱凌以及郭采洁等人。

这些照片引发了讨论，但也有一些人对此表示反对，他们认为这些女星的穿着过于暴露，本质上和没穿一样。

那么，什么算是“敢露”呢?

又该如何理解这些女星的写真?

其实“敢露”的标准是不断变化的，曾经“只露一对眉毛”就是很戏谑的表达，现在看来根本不用“露”就已经很“敢”了。

早前，穿一身紧身塑形衣就被称为“敢露”，如今不足以再吸引眼球，那紧身塑形衣搭配超高开衩裙就是“敢露”的新标准。

这还不算什么，现在连胸前只用一双指头遮挡胸部，也成为新的“敢露”标准。

这种紧跟潮流、不断变化的现象，令人不禁深思:我们的审美标准究竟有没有底线?

难道不再一味追赶潮流，保持自我也是一种落后吗?

既然落后，那么走在当下女星们的前面又算怎样?

女星们晒出的拍照瞬间让人捉摸不透，她们究竟是在自我展示还是针对某一特定人群?

这种迷雾般的宣传方式令人百思不解，也似乎预示着今后时尚圈将不再存在所谓底线。

这到底是好坏呢?

不同的人群给出的观点也截然不同。

有人认为这对当下社会是一种女性解放和自我表达的体现，因为身为女性，她们可以选择任何想要穿的衣服，包括“敢露”系列。

持这一观点的大多是年轻女性或新潮思想家，她们支持这类穿搭并认为其能够破除传统男性主导的社会框架，为女性所领见。

然而，在这群支持观点的人群中，有不少女性已成为人母，再为下一代树立榜样的她们却表现得莫名支持，难道她们希望孩子以后走这条路?

另一波同样持支持态度的人群则是男性。

他们认为身为女性，如果不以这种方式吸引他们就显得很无趣。

但有观点认为这些男性口中的无趣实际上是性别歧视，他们只想让女性迎合他们的标准，但这些女性却不愿意。

既然男女在价值观方面存在巨大差距，那么支持“敢露”这一观点的人群就不再是特定的一方。

在这一方阵中，也有另一股力量涌现:这些是父权制至上的男性，他们并不反对女性解放，但他们所追求的是绝对权威。

这正是在不同价值观持有人之间展开着争论与思考的时刻，同时也引发了一些人担忧的声音。

有人担心，如果这种趋势持续下去，是否可能出现以下情况?

1.进一步物化女性:此现象可能引导社会将女性视作物品，并成为消费品的一部分。

2.影响社会发展:当女性越来越重视自己的外表和魅力时，对教育、事业等方面的重视程度可能减弱，从而影响社会整体发展水平及生产力。

3.形成社会价值观失衡:更多的人可能开始追求这种“敢露”的穿搭，将其视作一种引领时尚和潮流的方式，这将导致社会价值观失衡，人们似乎忘记了原本审美应该保持中正平和。

现在的问题是，我们应该怎么理解这些比较“敢露”的明星?

毕竟，作为公众人物，他们是否应该承担一定的社会责任?

实际上，穿衣自由这一概念并不能完全涵盖每个人体味到的真实感受，因为理解每个人都会受到他们身处文化背景和生活环境等多种因素的影响。

因此，对穿衣自由的定义始终是一个引发广泛讨论的话题。

要想清楚什么才算穿衣自由，就必须明确每个人所处国家、时代以及表达主体等条件。

因为只有这样，我们才能看清楚到底什么是真正的穿衣自由，以及各个社会现象又具体体现在哪些方面。

其实服装本身并没有对错，是文化标准限制了服装，因此，真正要探讨的是审美观。

审美观的形成与发展会受到经济、社会、文化以及政治等因素的影响，它既有历史渊源，又与当下社会息息相关。

这正是我们要深入探讨的问题，也就是为什么会出现如此多样，不同程度持不同观点的人群。

比如在前些年，“露肩”被认为是不适合行走在大街上的服装，如今经过时光的发展，它慢慢变成一种比较随意适合大多数人的服饰风格。

而连体裤从奢华贵族专属，也渐渐变成人人都能接受并且认为好看的流行趋势趋势，复古衬衫也是如此。

由此可见，随着时代的发展，当初很潮流的服饰在很久之后就变得毫无特色，但这些风格都是至关重要的，因为它们推动着时代发展，并且影响着不同年代的人们。

因此，真正需要解决的问题不是女明星和我们身上穿着什么衣服，而是我们身上穿着它们是什么意思。