文｜默默

编辑｜社论发言人

近来，有关农夫山泉的热度迟迟没有下去。在农夫山泉深陷舆论风波，被网友口诛笔伐之后，多家媒体却纷纷下场力挺农夫山泉。

浙江本土媒体浙江日报撰写了《市场那么大，容得下两瓶水》。

潇湘晨报发文《江湖辽阔，能同时容娃哈哈和农夫山泉》。

凤凰网洋洋洒洒写了3000字的文章《谁在围剿农夫山泉》，并通过官方账号发布了农夫山泉的产品调查报告。

北京商报在官微上发文《欲加之罪，何患无流量》。

安徽时评也不甘沉默，发文了《“围剿”农夫山泉的流量生意该收手了！》。

而所有这些文章均指责当前舆论对农夫山泉存在不实情况，指责网友歪曲事实，蹭流量，刻意制造矛盾，呼吁消费者尊重市场规律，最终自由选择。

不过，这些媒体似乎忘了，曾经的娃哈哈就是他们这些媒体眼中所谓“网暴”的受害者，施害者就是今天他们站台、力挺的农夫山泉。

1999年，中国瓶装水总销量达到了29亿升，跃居亚洲第二，并且每年以20%的速度增长，市场前景广阔。当时中国的水市前三位为娃哈哈10亿、乐百氏8亿、农夫山泉5亿。

2000年4月，农夫山泉提出“长期饮用纯净水对健康无益”口号，直接把矛头指向当时生产纯净水的娃哈哈、乐百氏。

同时，在央视投放分别用纯净水、天然水养水仙的广告，得出结论：水仙在天然水中生长更快。言外之意就是天然水比纯净水更健康。

5月，农夫山泉在全国21个大中城市，上亿小学生中做纯净水与天然水的系列对比实验。

宗总当场爆粗：“水仙在粪水里长得更好”。

2000年6月，娃哈哈联合其他企业指责农夫山泉的水仙花实验就是对消费者的愚弄和误导，并向浙江省工商局状告农夫山泉涉嫌不正当竞争。

有趣的是，农夫山泉居然还反戈一击，将娃哈哈告上法院。

理由是，农夫山泉指责娃哈哈不正当竞争。在中央电视台播放“金鱼存活”系列对比广告，用意在于证明只有娃哈哈纯净水最好，其他水都不好。

实际上，当时国内主要水企和娃哈哈均是同一战线。这都能把问题扯到其他水企身上，也就农夫山泉能想的出来，而且还是妥妥的双标，自己搞“水仙实验”就是科学，娃哈哈整“金鱼存活”就是搞对立。

最后，这件事以农夫山泉因不正当竞争被罚款20万而告终。

尽管农夫山泉在这个事件中看似失败，但“天然水比纯净水更健康”的理念却已经深入人心。在随后几年里，农夫山泉的销量逐年递增，而娃哈哈纯净水的销量逐年下降，到2023年，农夫山泉占据整体饮用水市场的26.5%，而娃哈哈则占9.9%。

在那个网络还不发达的年代，到底是谁让“水仙实验”在电视上、报纸上一次次播放，让娃哈哈从昔日国内水企第一，沦落到现在前五都找不到他的影子？难道这些媒体在这中间没有一点责任吗？

今天，看到大V李国庆发视频，喊话宗馥莉格局大一点，站出来说几句，让大家不要再和农夫山泉撕裂。

网友的回复让人深感欣慰。

正如网友说的，宗馥莉在这事件中什么都没说，也不参与大家评论，她只在专心致志的做好自己的事情，做好她的父亲留给她的责任和重担，不要试图去道德绑架她。

支持娃哈哈是大家的个人行为，是觉醒，是感恩。娃哈哈最大的格局就是一直提倡公平竞争，从不搞虚头巴脑的事情，娃哈哈的爆火的背后不仅仅是口碑，更是民心。