从正史来看,关羽斩颜良、张辽斩踏顿、黄忠斩夏侯,哪个难度更大?

史珍香聊史 2024-01-18 20:20:06

关羽斩颜良、张辽斩踏顿、黄忠斩夏侯渊,乃是三国时期最经典的三场斩首行动,令人叹服!那么这三次作战,究竟谁的难度更大,谁的含金量更高呢?

关羽斩颜良

在三国演义中,关羽斩颜良实乃偷袭之举,所以不少人都认为,关羽虽然斩杀了颜良,但胜之不武!从颜良二十回合击败徐晃的操作来看,他的武力必定是不输于关羽的,若两人公平对战,关羽绝对不可能轻松秒杀颜良!那么正史中的关羽斩颜良,又是怎么一回事呢?

建安五年(200年),袁绍发动了对曹操的战争,他命大将郭图、淳于琼、颜良等人率军进围白马,而当时的袁曹两军,袁军实力更为强大,淳于琼、颜良两人是出了名的猛将,郭图则是袁绍麾下著名的谋士,根本不好打。而且即便击败了郭图、淳于琼、颜良三人,曹军也必定会损兵折将,所以说曹操不愿意和颜良等人硬刚,而是采用声东击西的计谋,先分化袁军的实力。

曹操的计划是这样的,他先率军队假装在延津(今河南汲县东)渡河,做出偷袭袁军后方的字条,逼迫袁绍分兵。等袁绍分兵以后,曹操再轻兵急进,奔袭白马,这样的话不仅可以打颜良一个措手不及,而且可以缩小曹操和颜良军队的差距。

《三国志》:荀攸说公曰:"今兵少不敌,分其势乃可。公到延津,若将渡兵向其后者,绍必西应之,然后轻兵袭白马,掩其不备,颜良可禽也。"公从之。绍闻兵渡,即分兵西应之。

从《三国志》的记载来看,袁绍果然中计,他直接让郭图、淳于琼带兵向西,去延津阻击曹军,只留下颜良一人进攻白马。当时袁绍手下的顶级谋士沮授曾劝阻袁绍,他认为颜良这个人,虽然勇猛,但性格促狭,不足以单独统帅一军,若让他单独领军去攻打白马,必定被曹操击败。然而袁绍并未听从沮授的建议,坚持让颜良统兵前往,最终战败!

《三国志》:绍进军黎阳,遣颜良攻刘延于白马。沮授又谏绍:"良性促狭,虽骁勇不可独任。"绍不听。

可以看到,从整场作战的大背景来看,袁绍那边已经失了先机,他们已经中了曹操的计谋。所以说,这一场作战,颜良早就注定要战败!只不过谁也没有想到,颜良战败的画面,会如此令人震撼!因为颜良不是死于混战之中的,而是被关羽冲进阵中,直接斩杀的!

《三国志》:曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。

由于袁绍中了曹操的声东击西之计,当曹军突然出现在颜良面前时,颜良直接被打了一个措手不及,仓促迎战。而曹操这边,则派出了关羽和张辽做先锋,这两人作战是出了名的猛,不知道他们具体采用的是什么战术,反正史书的记载是关羽直冲颜良麾盖之下,刺颜良于万众之中!有人认为关羽是偷袭,但颜良作为一军统帅,身边必定是有许多的护卫的,关羽能够冲进颜良麾盖之下,这说明颜良身边的护卫已经失去了战斗力,都被关羽干掉了,由此可见,关羽的战斗力确实是强悍无匹!

不过史书记载,此战是由张辽和关羽一同实施的,那么张辽又去哪里了呢?在本文看来,张辽和关羽的战术很可能是这样的:张辽率军在前面牵制颜良军队,吸引颜良军队的火力,而关羽则带着精锐从侧面杀入颜良军阵,打了颜良一个措手不及,加上关羽本身骁勇异常,被称为“三国万人敌”,颜良手下根本挡不住,所以说最终关羽实现了万军从中取敌首级的傲人战绩!

总的说来,关羽斩颜良之战,之所以能够成功,主要是因为三个原因!一、曹操策略得当,诱使袁绍分兵,打了颜良一个措手不及;二、关羽张辽战术配合得当;三、关羽勇猛!这三个原因中,曹操的策略最为重要,其次是关羽张辽的战术,最后则是关羽的勇猛,若无正确策略,若无恰当的战术,此战不可能成功!

张辽斩踏顿

张辽斩踏顿之战,发生在曹操北征乌桓时期。当时曹操击败袁绍家族,袁绍的儿子逃向了乌桓,而曹操为了彻底解决问题,决定轻兵急进,奔袭乌桓,结果在白狼山和乌桓大军遭遇了。由于当时曹操只带着先锋奔袭,所以他身边的手下不多,大部队都在后方,而且由于跑得太快,他身边将士很多还没有铠甲,所以大家都劝曹操,忍一忍算了,等大部队到来之后再和乌桓决战。但是张辽却对此提出了不同的意见!

《三国志·武帝纪》:八月,登白狼山,卒与虏遇,众甚盛。公车重在后,被甲者少,左右皆惧。

众人都忌惮于乌桓军的强大,但是张辽却认为,乌桓军也在行军过程中,还未发现曹军,还未排列好作战队形,这个时候只要曹军一冲,那么乌桓军必定以为曹军大部队杀到了,很快就会崩溃。而若是等后续的大部队上来,乌桓军也排列好了作战队形,到时候双方正面鏖战,将会耗费大量的军力,还不一定能够击败乌桓,所以说最好立马发动对乌桓军的突袭!

最终,曹操认为张辽的建议非常正确,直接把自己的麾(指挥作战的工具)交给了张辽,也就是说,曹操直接将整个战场的指挥权都交给了张辽,张辽变成了此次作战的最高统帅!最终,张辽不负众望,成功击败乌桓军,并斩杀乌桓蹋顿单于!

《三国志·张辽传》:从征袁尚於柳城,卒与虏遇,辽劝太祖战,气甚奋,太祖壮之,自以所持麾授辽。遂击,大破之,斩单于蹋顿。

事实上,在本文看来,张辽斩踏顿之战,相比于关羽斩颜良之战,难度和含金量更高!因为关羽斩颜良之战,主要是因为曹操的战术得当,从袁绍分兵开始,其实颜良就已经注定战败了。关羽的出现,只是加速了颜良的死亡速度,此战只体现了关羽的勇猛!然而张辽斩踏顿之战,战略战术都是张辽提出来的,且他最后还亲自上阵,以少击多,最终击败斩杀蹋顿单于,他比关羽多了一层战术指挥,所以说,本文认为张辽在此战中表现得更强!

黄忠斩夏侯渊

黄忠斩夏侯渊之战,发生在汉中之战。当时刘备派兵进攻汉中,但一直没什么大的进展,于是刘备决定亲自领兵进攻,结果止步于阳平关。阳平关非常坚固,且夏侯渊和张郃等名将都驻守在阳平关,所以刘备迟迟无法破关而入。最终,刘备选择了绕过阳平关,跑到了其后方的定军山扎营,迫使夏侯渊和张郃前来阻挡。

定军山下,夏侯渊和张郃筑围抵挡,结果刘备却命人强攻张郃,把张郃打得非常狼狈。张郃向夏侯渊求救,夏侯渊只能分兵相救,而就在夏侯渊的援兵离开以后,刘备立马命令黄忠带队,进攻夏侯渊,最终成功斩杀夏侯渊,震动了整个曹魏!

《三国志》:二十四年正月,备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围,自将轻兵护南围。备挑郃战,郃军不利。渊分所将兵半助郃,为备所袭,渊遂战死。

《三国志·黄忠传》:建安二十四年,于汉中定军山击夏侯渊。渊众甚精,忠推锋必进,劝率士卒,金鼓振天,欢声动谷,一战斩渊,渊军大败。

从《三国志》的记载来看,黄忠并未亲手斩杀夏侯渊,夏侯渊很可能是死于乱军之中,所以说此战中黄忠的勇猛,肯定是比不上白马之战中关羽的勇猛。另外,此战之所以能够成功,主要是因为刘备和法正的战术应用得当,成功的让夏侯渊误以为刘备的主攻方向乃是张郃,促使夏侯渊分兵,若不是此等战术,根本不可能击败斩杀夏侯渊!所以说,定军山之战,只能凸显黄忠的勇,且黄忠的勇,还略逊于当年的关羽!

结语

总的来说,关羽斩颜良、张辽斩踏顿、黄忠斩夏侯渊三战中,张辽以少胜多,以出色的战术、强悍的武力大败乌桓军队,斩杀乌桓单于,他的含金量和难度最大!关羽以超强的武力阵斩颜良,创造了阵斩敌方统帅的神话,难度也很大,但此战之所以成功,是建立在曹操的出色战术指挥下,所以关羽此战的含金量和难度比张辽略低。而黄忠斩夏侯渊则是三人中含金量和难度最差的一个,不过相比于其他作战,黄忠此战的含金量和难度也是值得夸耀的!

(本文主要参考《三国志》)

2 阅读:814
评论列表
  • 黄忠的含金量高,至于颜良和蹋顿,乱军中谁死都不奇怪。

  • 2024-02-04 23:36

    [得瑟]关羽斩颜良就是曹操策略好,张辽牵制的好。 [得瑟]张辽斩蹋顿就是含金量高,曹纯擒获蹋顿就直接没有牌面了。 [得瑟]黄忠推锋必进一战斩渊,就变成不是亲手所杀了 [得瑟]辽吹已经如此不顾底线了吗?吹蹋顿还不如直接吹八百呢[得瑟]或许是因为八百让人家跑了不好意思吹吧[得瑟]

  • 2024-05-26 04:02

    关羽斩颜良是世界军事史唯一。张辽斩踏顿是摔部斩,不是亲斩,也可以叫曹操斩踏顿。黄忠斩夏侯渊是夏侯渊维修鹿角工事时,被黄忠摔部斩杀,不是亲斩,也可以叫刘备斩杀。

  • 2024-01-31 19:24

    关羽杀颜良是单挑么?是红面佬不讲道理的偷袭。刘备说过:关羽是他结拜兄弟,叫颜良关照一下。而颜良根本没有同关羽单挑的意思,只是想问关羽是不是刘备的兄弟,想劝降过来。却被关羽偷袭杀了。[捂脸哭][捂脸哭][捂脸哭]

    酒乡老久 回复:
    说的三国志史书!你看抱本小说来聊瞎扯蛋
    韦荣鹄 回复:
    你看三国演义来说啥呀?看《三国志》吧。关羽没有赤兔马加特的。真以为他很牛吗?[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
  • 2024-04-28 14:05

    某观颜良,文丑者,如土鸡瓦狗也…

  • 2024-03-24 19:29

    关羽有赤兔马

  • 2024-05-29 18:50

    我觉得都没秀儿的大陨石召唤术难度大[抠鼻]

  • 2024-02-08 17:20

    斩颜良没有任何难度。因为出征前刘备对颜良说红脸关二是自己人。多关照手下留情。颜良远远看到关二过来。上去想打招呼。没想到关二不讲武德直接一刀。如果不是刘备挖坑。关二离颜良一千米已经被砍成肉饼

  • 2024-05-21 21:01

    大家看历史小说当作史实了,历史上有哪个将军会这么无脑的去和别人单挑的?嫌命太长吗?还有大家以为古代打仗时都是一字排开然后就大砍大杀的?你蠢别人不和你蠢。