电视剧《上甘岭》刚上映，《今日头条》上尽是批评的声音，弄得我十分奇怪。

真的电视剧《上甘岭》拍的有问题？还是啥原因？我连续看了6、7、8、9、10集，最大的体会就是：电视剧没有问题，有问题的是人！也就是那些说电视剧《上甘岭》不好的人。

一、为了否定而否定，通篇批评却讲不出能说服人的道理

（一）就像这位叫做“五月六花七宫”的，硬说出了三大问题：

1、剧情太假。理由是军长不能直接指挥连长；

2、演员演的太过了。说王雷（军长）演的就是另一个李延年（指导员）；唐国强也不行，年纪大了（72岁不能演58岁的毛泽东）；刘浩存也不行 ，没说原因；

3、导演不行。拍武打警匪的刘伟强，韩国的指导，不行。

我的理由很简单：

1、凭什么军长就不能直接指挥连长了？

正面讲，101首长经常直接就指挥到师了，101是什么身份？那秦基伟直接指挥连长有问题吗？

反面讲，老蒋也是经常直接指挥到军或者师，经常发生国军的司令、军长不知道自己的部队被调到什么地方的情况，这也是老蒋经常遭遇失败的原因之一。

《李宗仁回忆录》里，李宗仁在徐州会战时，就向老蒋说过，请总司令不要在我不知道的情况下，把电话打到下面的部队。老蒋说，好的，好的，对你我是信得过的。徐州会战自始至终，老蒋没有给五战区下面的部队打过电话。

何况，军长直接指挥连长，那不是电视剧导演的发明，电影里就是如此呀！

你看看，军长直接向张中发交代任务，那按照这位网友的意见，军长应该向师长交代任务呀？

2、有什么理由说演员演的过了？

（1）刘浩存是谁呀？一个女演员。她扮演谁？杜文锦。

杜文锦是谁？就是个小女兵，后来在上甘岭担任观察员。这个观察员可有什么让你觉得不合适的呢？难道是战地上的爱情呀什么的？ 这就是噱头而已。

（2）不是唐国强演得不好，而是有些人不愿意看见唐国强扮演的人。

你看，他可是说了，看见唐国强饰演的剧照，顿时全无观看兴趣，果断弃剧。

（3）导演们行不行，不能觉得。好比说，你看见一只母鸡，就说觉得不行，认为下的蛋不好吃。鸡蛋好吃不好吃，那得尝了才知道。怎么能凭母鸡断定鸡蛋呢？

刘伟强能不能拍战争片，那得看效果啊。

韩国导演朴柱天拍的《太极旗飘扬》的战争场面还是没有问题的呀。

（二）下面的这一位，就是在直接抄上面的文章了，只换了几张图

（三）这个也是，抄了一部分，又吹了一部分

说的相当搞笑，好想他看过电视剧一样。

1、剧情不行，军长不能指挥连长。

2、演员不行。王雷不行，唐国强不行，刘浩存不行。（杜文锦，他说成了宋文锦）

3、导演不行。

然后假模假样的表扬说，战斗场面还行，细节还可以。然后调转枪口继续喷：

4、《亮剑》好，《上甘岭》粗糙。怎么粗糙，没说。

说是观众看见主旋律的影视，自动免疫。呸，那你怎么解释收视率那么高？

5、《长津湖》好，因为观众看见了历史的壮烈。

说句实话，我是看不下《长津湖》的，你们觉得好，不就是认为表达了你们的意思吗？谁敢和你们这些侵略者们作对，不管多英勇，最后都变成冰雕？

这帮孙子们，不管你们怎么七十二变，最后总藏不住你们的那个尾巴！

二、AI 引流的文章，纯属于凑数的

1、像这种评论，往那部战争题材的电视剧上扣，都没问题

实际上，他纯粹没有看过这部戏，问他，你这第2条，谁是好人？谁是坏人？让他指出来，怎么个小人嘴脸，无恶不作了？

三、想把人往沟里上带的，同样为了否定而否定

硬凑出来的几点是：

1、选角不对。唐国强太老，太怒，气场不对。刘浩存演技不行，欧豪的脸面瘫，演技不行。

怎么不行？人家没说。直接大帽子咣当咣当往上扣。

2、特效也不行。有理由么？没有。又说：特效在掩盖剧情。

3、剧情让人欲哭无泪。说是：说教过多。然后说是：人物刻画浮于表面，情感变化生硬僵化，整个剧情发展毫无张力可言。

最后揭露出来：战争片不应该只是炫耀胜利的辉煌，更重要的是展现战争的残酷和和平的可贵。

你看，狐狸的尾巴出来了。

拍抗美援朝，不拍我们英雄的舍生忘死，不拍中国人民的豪气干云，不拍敌人的猥琐胆怯，应该拍战争的残酷，应该拍和平。

哦，反战是吧？美帝国主义机器走狗帮凶们来侵略我们，他们不反战，我们反战？我们拍战争的残酷？以后面对美帝国主义的时候，吓得瑟瑟发抖？你们就称心了？如意了？

还让我们反思？我们反思什么？反思帝国主义为什么不侵略别人？只侵略我们？

美帝国主义侵略别人，遇到了刻骨的仇恨，遇到了激烈的反抗，所以你们吓坏了，你们有创伤。我们为什么要刻画战争的创伤？

4、没能抓住观众的心。是没能抓住你们的心？让你们满意吧？

通篇宣扬美军的飞机厉害，大炮厉害，遍地死人，这够残酷了吧？妄图吓到中国人民么？抗美援朝时候你们做不到，今天你们照样做不到！

总的来说，抹黑抗美援朝影视剧不是偶然的，而是有人出文案，有人负责抹黑的。善良的人们，必须提高警惕。